İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2018/1069

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/93Karar2018/1069Tarih16 Ekim 2018Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ekim 2018
Esas no
2018/93 Esas
Karar no
2018/1069
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
26/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkil şirket yetkilisi ..., annesi ... ile ... Caddesinde bulunan ... AVM içinde bulunan ... isimli mağazada dolaşırken annesinin çantası çalındığını, çalınan çanta içinde müvekkil şirket ... A.Ş. 'nin hamili bulunduğu toplam 5 (beş) adet bono ve çek de bulunduğunu, ... no.lu, muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti.(...), lehtarı ...A.Ş., hamili ...

A.Ş., keşide yeri İstanbul, 31/07/2018 keşide tarihli, 20.705,13 TL bedelli çek, ... no.lu, muhatabı ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... (...), lehtarı ve hamili ... A.Ş., keşide yeri İstanbul, 26/02/2018 keşide tarihli, 7.530,00 TL bedelli çek, düzenleyeni ...Ltd.Şti. (...) , aval vereni ...(...), lehtarı ...

A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 22/03/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.000,00 TL bedelli bono, düzenleyeni ...Ltd.Şti. (...), aval vereni ...(...), lehtarı ... A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 16/04/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.330,00 TL bedelli bono, düzenleyeni ... (...), lehtarı ..., hamili ...

A.Ş., düzenleme tarihi 30/08/2017, vade tarihi 10/12/2017, düzenleme yeri Şişli olan 54.300,00 TL bedelli bononun çalındığını, müvekkil şirketin hamili olduğu bu çek ve bonolar, zilyetliğinden irade dışı çıktığından tahsili için ibraz kabiliyeti kalmadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çekleri elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile,

-... no.lu, muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti.(...), lehtarı ...A.Ş., hamili ... A.Ş., keşide yeri İstanbul, 31/07/2018 keşide tarihli, 20.705,13 TL bedelli çek,

-... no.lu, muhatabı ... T.A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... (...) , lehtarı ve hamili ... A.Ş., keşide yeri İstanbul, 26/02/2018 keşide tarihli, 7.530,00 TL bedelli çek,

-Düzenleyeni ...Ltd.Şti. (...), aval vereni ...(...), lehtarı ... A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 22/03/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.000,00 TL bedelli bono,

-Düzenleyeni ...Ltd.Şti. (...), aval vereni ...(...), lehtarı ... A.Ş., düzenleme tarihi 06/03/2017, vade tarihi 16/04/2017, düzenleme yeri İstanbul olan 15.330,00 TL bedelli bono,

-Düzenleyeni ... (...), lehtarı ..., hamili ... A.Ş., düzenleme tarihi 30/08/2017, vade tarihi 10/12/2017, düzenleme yeri Şişli olan 54.300,00 TL bedelli bono'nun İPTALİNE,

2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/10/2018

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/93, K. 2018/1069, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/93
Karar No
2018/1069
Tarih
16 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/93 K.2018/1479
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/1033
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/94 K.2018/294
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/948
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/872
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/94 K.2018/961

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.