İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/229 K.2019/1234

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket ile davalı arasında, 13.03.2017 tarih ... tescil numarası ve 13.08.2015 tarih ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, 06.07.2017 tarihli sözleşmedeki ödeme planı ... Noterliği 13.07.2017 tarih ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile. 13.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmedeki ödeme planı ...

Noterliği 27.08.2015 tarih ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 06.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile "1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KABİNLİ-KLİMALI ... TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ, 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPTE, PLAKA NO: ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ... KABİNLİ-KLİMALI ...

TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ... MOTOR SERİ NO: ... YÜKLEYİCİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... TİPTE ŞASİ SERİ NO: ..., ÇAYIR BİÇME MAKİNESİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)'nin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, 06.07.2017 tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralam sözleşmesi için ... Noterliği 12.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi.

13.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi için ...

Noterliği 22.01.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini, ihtarnameler ile tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapılmadığından sözleşmenin fesih olduğunu, davalı kiracının sözleşmenin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralama sözleşmesine konu malların verilen süre içerisinde müvekkiline teslim etmediğini, söz konusu menkullerin teslimi için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/644 D.İş sayılı dosyasından tedbir kararı verildiğini,

ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/06/2019 tarihli dilekçesinde dava konusu sözleşme ve ihtarname asıllarını ve iş makinesi değerleme raporunu sunarak, 4 adet malın rayiç değerinin 495.000 TL olduğunu, eksik nisbi harcı tamamladıklarını bildirmiştir. Mahkememiz dosyasında sunduğunu bildirmiştir. CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği, duruşma gününün 31/05/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı anlaşılmış, davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği 13.03.2017 tarih ... tescil numarası ve 13.08.2015 tarih ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiği ve sözleşmeler uyarınca dava konusu "1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., KABİNLİ-KLİMALI ... TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ, 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ...

TİPTE, PLAKA NO: ..., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ... KABİNLİ-KLİMALI ... TRAKTÖR (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ... MOTOR SERİ NO: ... TELESKOPİK YÜKLEYİCİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ), 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA, ... TİPTE ŞASİ SERİ NO: ..., ÇAYIR BİÇME MAKİNESİ (YENİ VE KULLANILMAMIŞ)" davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 12.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.

Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.

Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza