İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/274 K.2020/683

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili ile davalı arasında dilekçe ekinde sunulu danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında Ağustos, Eylül, Ekim - 2018 dönemlerine ilişkin toplam tutarı 9.655,94 olan 3 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, sözleşmede yer alan 7.2. madde uyarınca faturaların davalı tebligat adresine gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği tarihte tebliğ edilmiş sayıldığını ve 6.5. madde uyarınca tebliğ tarihlerinden itibaren onuncu günün sonunda temerrüde düştüğünü, sözleşmenin 6.5. maddesinde kararlaştırıldığı üzere faturalarda yer alan son ödeme tarihinden sonraki her gün için,

fatura tutarına aylık 1% gecikme faizi uygulatılması gereğinin hasıl olduğunu beyanla; her bir faturanın sözleşmenin 7.2. ve 6.5. maddeleri gereğince faturada yer alan son ödeme gününden itibaren her gün için ödenmeyen fatura tutarına işleyecek aylık %1 gecikme faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava; dava konusu faturaların davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile açılan alacak davasıdır.

Taraflar arasında Danışmanlık Sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşmenin;

6.5. maddesinde "İşverenin tanzim edilen faturanın kendisine tebliğinden itibaren on (10) güne kadar fatura bedelinin ödememesi halinde, işveren faturanın kendisine tebliğinden itibaren on günün sonunda temerrüde düşmüş sayılacağını peşinen kabul eder. Danışman hiçbir ihtar ve ihbarına hacet olmaksızın son ödeme tarihinden sonraki her gün için, ödenmeyen fatura tutarına aylık 1% gecikme faizi uygulayacaktır…”,

7.2. maddesinde "...Türk Ticaret Kanunu madde 18 hükümleri saklı kalmak kaydıyla, fatura bildirimleri, Danışman'ın faturayı İşveren'in tebligat adresine postalamasıyla ve/veya e-posta adresine elektronik suretini göndermesiyle tebliğ edilmiş sayılır." şeklinde düzenlenme yapılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... Talimat Sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan 30/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Firmasının 2018 yılına ait ticari defterlerini ...

Seri No'lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili mali mühür, e imza, berat ve elektronik sisteme sahip olduğu, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davalı şirketin ticari defterlerine kanuni süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak kaydedildiği, davalı ...Ş. Firmasının 2018 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı ...

Şirketinin ticari defter kayıtlarına göre, Davacı ... Ltd.Şti.'nin davalı ...den dava konusu faturalardan dolayı 08.05.2019 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 9.655,94-TL olduğu, bu asıl alacağa taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6.5 ve 7.2 maddeleri kapsamında faturaların vade tarihlerinden (düzenlenen faturanın kargoya verildiği günü takip eden onuncu gününden itibaren) 08.05.2019 dava tarihine kadar işlemiş gecikme faizinin ise 597,77-TL'sı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle: Davacının ibraz olunan 2018-2019 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının 08.05.2019 dava tarihi itibariyle 9.655,94TL alacaklı göründüğü, alınan talimat raporu kapsamında; davalının ticari defterlerine göre davacının 9.655,94-TL davacının alacaklı olduğu ve davalının ticari defterlerinin davacının alacak iddiasını teyit ettiği, davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu,

davacının belirlenen 9.655,94-TL asıl alacağına, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında alacağının dayanağı olan her bir faturanın vade tarihinden dava tarihine kadar 597,66TL işlemiş akdi faiz hesaplandığını, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; davacının belirlenen asıl alacağına dava tarihinden itibaren aylık %1 oranında akdi faiz yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dava konusu faturaların davalı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki sözleşmenin 6.5.maddesi gereği dava konusu faturalarda yer alan son ödeme tarihinden itibaren her gün için ödenmeyen fatura tutarına aylık %1 gecikme faizi uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.

Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasında "Danışmanlık Sözleşmesi" düzenlendiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/... Talimat Sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan 30/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...Ş. Firmasının 2018 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı ...

Şirketinin ticari defter kayıtlarına göre, Davacı ... Ltd.Şti.'nin davalı ...den dava konusu faturalardan dolayı 08.05.2019 dava tarihi itibariyle asıl alacağının 9.655,94-TL olduğu ve Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerine göre davacının 08.05.2019 dava tarihi itibariyle 9.655,94TL alacaklı göründüğü,

alınan talimat raporu kapsamında davalının ticari defterlerine göre davacının 9.655,94-TL davacının alacaklı olduğu ve davalının ticari defterlerinin davacının alacak iddiasını teyit ettiğinin belirtildiği görülmekle, davacının davalıdan 9.655,94-TL'sı alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)