İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/421 K.2021/485

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek çocukları ... 'in 04.04.2019 tarihinde sürücüsünün tam kusurlu olarak davalı tarafından ... poliçe no ile sigortalı ... plakalı aracın yapmış olduğu çift taraflı kazada vefat ettiğini, konu olayla ilgili ... C.Başsavcılığı tarafından 2019/... sor. Nolu dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, kazadan sonra davalı sigortaya başvuruda bulunduklarını, ancak sonuç alamadıklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 100-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 04/04/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hayatını kaybeden davacıların çocuğu ... 'in vefatı nedeniyle desteklerini kaybeden davacıların davalı ... Şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili yargılama devam ederken 16/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; Mezkur dosyada davalı ... ile sulh yoluyla anlaştıklarını, anlaştıkları rakam üzerinden ödeme aldıklarını, davanın konusuz kaldığını beyanla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de 22/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ile davacı ile sulh yoluyla anlaşma sağladıklarını, kendilerinin de davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava konusu alacağın sulh yolu ile davalı tarafından davacıya ödendiğinin bildirildiği görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

22/06/2021 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır