İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/593 K.2024/78

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2016 tarihinde: Müvekkil sürücünün idaresindeki tescilsiz ve sigortasız motosiklet ile kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, Kazada müvekkil sürücünün kusuru olmadığını, Olayla ilgili olarak 2016-5644 sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklar saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil için 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan Tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca "Taksirle Yaralama" suçundan 2016- ... sayılı Soruşturma yapıldığı ve şüpheli sürücü ... hakkında 13.10.2017 tarih ve 2017- ... sayı ile " Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır.

Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır.

Alınan ATK ... . Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.03.2023- 4474 Karar Sayılı "Rapor' da" özetle, ... ...' in 06.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasında: Engellilik Oranının %7 ( Yüzde Yedi) olduğu, iyileşme ( İş göremezlik) süresi kaza tarihinden itibaren 9 ( dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce yazılan talimat üzerine Erdemli ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.06.2018 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle, Dosya konusu motosikletin ... marka ve kullanılamaz durumda olduğu, Motosikletin şase ve motor numaralarının tespit edilemediği, Motosikletin motor hacminin 107 cc olduğu belirtilmiştir.

Alınan 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Bu trafik kazasının meydana gelmesinde;1. ... Cad.' den gelerek ...

Sok./ deniz yönünde ve kavşak yaklaşımında kendisine hitap eden yönde yeşil trafik ışık yanan motosiklet sürücüsünü durdurmadan kavşağa müdahale eden, aynı kavşak kollarından komşu yön olan Mersin' den Silifke yönüne seyreden kırmızı ışıkta duraklama halindeki sürücülere yol açmak için GEÇ işareti yapan ( 7625 ekip) Trafik görevlilerinin görevde hizmet sebebiyle ihmal derecesinde %50 Oranında Asli kusurlu" olacağı, Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun.

Md. yoluyla 19, 21, 36, 47/c,d. 52/a,b. 57/d, 78, 91. Md. ile KT. Yönet. 17S/a. Md. Tescil belgesi alma, Sürücü belgesi alma.

Trajik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Kavşaklarda Geçiş Hakkı, Koruyucu tertibat kullanma, Sigorta) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen Tescilsiz ve Plakasız motosiklet sürücüsü dava dışı Riad ...' in "% 25 Oranında Tali Kusurlu" olacağı, Yine önceden teknik olarak belirlenmiş kurallara (K.T.K.' nun 47/c,d, 52/a, b, 57/a,d.

Md. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Trafik işaretlerine uyma.) karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen 31 L 3956 plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ' ın da "% 25 oranında Tali Kusurlu" olacağı, Sürücü belgesi bulunmayan eşinin idaresindeki Tescilsiz ve Plakasız motosiklette yolcu olarak ve koruyucu tertibat olarak kask kullanmadan seyahat etmekte iken kazada yaralanan davacı ...' in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduğu.

Ancak. Kendi güvenliği için tedbir almadığı ve kendisinin yaralanmasında "Müteraflk Kusurlu" olacağı, Kaza tarihinde davacı ... ...' in yolcu olarak seyahat ettiği (Trafik) plakasız vc tescilsiz motosikletin KZMS Sigortası bulunmadığı. Bu nedenle davalı ...' nın ise (Güvence llesabı Yönetmeliği) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı Riad ...' in kusur oranı vc ...

Yönetmeliğine göre sorumlu olacağı, Davacının 07.06.2023 hesap tarihi itibarıyla ... ndan sigortalısının kusuru oranında talep edebileceği, geçici iş göremezlik tazminatının 2.160,48 TL, Sürekli iş göremezlik tazminatının 101.183,93 TL, Toplam iş göremezlik tazminatının 103.344,41 TL olduğu, Davacının 2.160,48 TL geçici iş göremezlik tazminatı kişi başına 310.000,00 TL sağlık gideri teminatının, 101.183,93 TL sürekli iş göremezlik tazminatı kişi başına 310.000,00 TL sakatlanma ölüm teminatının, Toplam 103.344,41 TL iş göremezlik tazminatı ... teminat limitlerinin dahilinde olduğu,

... için temerrüt tarihinin (22.11.2016 + 8 iş günü) 05.12.2016 tarihi mi,07.12.2016 cevaplama tarihimi yoksa 16.12.2016 dava tarihimi olduğu Mahkemenin takdirinde olduğu, Uygulanacak faiz kazaya karışan araçlar hususi olduğundan yasal faiz olduğu tespit edilmiştir.

Alınan 17/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda ise güncel değer üzerinden yapılama hesaplama sonucu Davacının 07.06.2023 hesap tarihi itibarıyla ...ndan sigortalısının kusuru oranında talep edebileceği, geçici iş göremezlik tazminatının 2.160,48 TL, Sürekli iş göremezlik tazminatının 127.333,27 TL, Toplam iş göremezlik tazminatının 129.494,25 TL olduğu, Davacının 2.160,48 TL geçici iş göremezlik tazminatı kişi başına 310.000,00 TL sağlık gideri teminatının, 127.333,27 TL sürekli iş göremezlik tazminatı kişi başına 310.000,00 TL sakatlanma ölüm teminatının, Toplam 129.494,25 TL iş göremezlik tazminatı ... teminat limitlerinin dahilinde olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili 20/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin artırarak toplam 129.494,25 TL nin tahsilini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ( geçici ve sürekli iş göremezlik ) istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen Tescilsiz ve Plakasız motosiklet sürücüsü dava dışı ...' in "% 25 Oranında Tali Kusurlu" olduğu, Sürücü belgesi bulunmayan eşinin idaresindeki Tescilsiz ve Plakasız motosiklette yolcu olarak ve koruyucu tertibat olarak kask kullanmadan seyahat etmekte iken kazada yaralanan davacı ... ...' in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduğu ancak.

Kendi güvenliği için tedbir almadığı ve kendisinin yaralanmasında "Müterafik Kusurlu" olduğu tespit edilmekle ve yine alınan bilirkişi raporu uyarınca söz konusu motosikletin 107 cc olduğu tespiti ile Kaza tarihinde davacı ... ' in yolcu olarak seyahat ettiği plakasız vc tescilsiz motosikletin KZMS Sigortası bulunmadığından davalı ...' nın (... Yönetmeliği) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ... ' in kusur oranı ve ...

Yönetmeliğine göre sorumlu olduğu anlaşılmakla buna göre güncel değerler üzerinden yapılan hesaplama uyarınca, davalının kusuru oranında talep edebileceği, geçici iş göremezlik tazminatının 2.160,48 TL, Sürekli iş göremezlik tazminatının 127.333,27 TL,

Toplam iş göremezlik tazminatı 129.494,25 TL nin ... teminat limitlerinin dahilinde olduğu anlaşılmakla ... için temerrüt tarihinin Davacının ...na 22.11.2016 tarihli dilekçe ile başvurması ve buna göre davalının cevap tarihinin 07/12/2016 tarihi olması karşısında temerrüdün bu tarihte gerçekleştiği kanaati ile 07.12.2016 tarihinden itibaren kazaya karışan araç hususi nitelikte olduğundan işleyecek yasal faiz ile ek raporda yapılan hesaplama yerinde bulunarak tespiti yapılan kusur, maluliyet ve hesap raporları (davacının müterafik kusur durumu dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu) nazara alınarak,

dava ve talep arttırım dilekçeleri ışığında; açılan davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.