İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/143 K.2020/189

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ... nolu Zorunlu Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü olan ... tarafından Sigorta Genel Şartlarının 4/D maddesine aykırı şekilde alkollü olarak 20/01/2015 tarihinde sevk ve idare edilirken hızlı ve keskin bir şekilde viraja girmesi sonucu aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve akabinde yolun sağ tarafında bulunan save aracı kaydırarak düşürmesi sonucu yaralamalı ve tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... 'in kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu araçta bulunan yaralılar için alınan sağlık kurulu raporları,

diğer hastane ve uzman raporları ile hasta epikriz raporları, diğer tüm teşhis ve tedavi evrakları çerçevesinde 09/08/2016 tarihinde 13.788-TL, 09/08/2016 tarihinde 3.447-TL ve 31/03/2017 tarihinde 896,31-TL olmak üzere toplam 18.131,31-TL ödendiğini, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağında belirlemelere göre davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün sigorta sözleşmesi ve ZMMS poliçe sözleşmesine aykırı şekilde aracı alkollü olarak sevk ve idare etmesinden dolayı Sigorta Genel Şartlarının Trafik Sigortalarına ilişkin bölümünün 4/D maddesine göre rücu haklarının doğduğunu, aynı trafik kazasına ilişkin daha önce ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu nedenle öncelikle iş bu dosyayı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve ödedikleri 18.131,31-TL tazminatın davalıdan ödeme tarihi olan 09/08/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı şirketin sigortalısına ödediği miktarın davalı şirketten rücu talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile iş bu dosyadan önce açılan ve halen derdest olan tarafları, konusu aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 166/1.maddesinde, " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir.

HMK 166/4.maddesinde de; " Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Her iki dava hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır