İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/212 K.2021/96

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredi müşterisi davalı adına genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden esnek ticari hesap açıldığını ve business kredi kartı kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmesi gereken taksitlerinin süresinde ödenmediğinden davalıya ve kefillere ... Noterliğinin 03/12/2019 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, yine ödeme olmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e.

Sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlanıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e. Sayılı dosyası müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, genel kredi sözleşmesi nedeni ile oluşan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini, bu nedenle iş bu davanın konusuz kaldığını, davanın konusu kalmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2019/... e. Sayılı dosyasına yaptığı itirazdan vazgeçtiği görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır