İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/256 K.2020/742

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/256Karar2020/742Tarih19 Kasım 2020Okuma4 dk · 788 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Kasım 2020
Esas no
2020/256 Esas
Karar no
2020/742
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
Dava tarihi
03/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

788 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:

... limited Şirketi, ... San ve Tic LTD ŞTİ, ... San. Ltd. Şti., ... Tic Sanayi LTD ŞTİ, ... San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. ve ... tarafından müvekkili bankaya tevdii edilen ;

... Bankası - ... Şubesi'ne ait, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşideli, lehtarı ... SAN. TİC.LTD.ŞTİ. Olan, ... seri numaralı, 16.05.2020 tarihli, 25000.00 TL bedelli çek

... ... - ... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşideli, ... seri numaralı, 31.05.2020 tarihli, 3000.00 TL bedelli, hamiline çek

... Bankası - ... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşideli, ... çek numaralı, 23.05.2020 tarihli, 20700.00 TL bedelli, hamiline çek

... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşideli, lehtarı ... lu olan, ... seri numaralı, 30.05.2020 tarihli, 5000.00 TL bedelli çek

... - ... Şubesi'ne ait, ... A.Ş. Tarafından keşideli, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 12.05.2020 tarihli, 7500.00 TL bedelli çek

... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait, ... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 30.04.2020 tarihli, 25000.00 TL bedelli çek

İptali talep olunan ibraz edilmiş ancak tahsil edilememiş;

7-... Şubesi'ne ait, ... San ve Tic Ltd Şti tarafından keşideli, lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, ... eri numaralı, 25.04.2020 tarihli, 34500.00 TL bedelli çek

İptali talep olunan vadesi gelmemiş/tahsil edilmemiş;

8-... - ... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşideli, lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 30.06.2020 tarihli, 7500.00 TL bedelli çek,

9-... Şubesi'ne ait, ... Tic. Ltd. Şti tarafından keşideli, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 30.06.2020 tarihli, 10085.00 TL bedelli çek,

10-... Şubesi'ne ait, ... San. Tic. Ltd. Tarafından keşideli, lehtarı ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... seri numaralı, 30.06.2020 tarihli, 7500.00 TL bedelli çek,

11-... ... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşideli, lehtarı ... San. ... olan, ... seri numaralı, 25.06.2020 tarihli, 17000.00 TL bedelli

12-... Bankası - ... Şubesi'ne ait, ... tarafından hamiline keşideli, ... seri numaralı, 25.07.2020 tarihli, 19800.00 TL bedelli çek

13-... - ... Şubesi'ne ait, ... Tic. San. Ltd. Şti. Tarafından keşideli, lehtarı ... TİC SAN.LTD.ŞTİ. Olan, ... seri numaralı, 05.12.2020 tarihli, 100.000.00 TL bedelli çek

14-... ... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşideli, lehtarı ... Don. Sist. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 14.07.2020 tarihli, 12000.00 TL bedelli çek

15-... Bankası - ... Ticari Şubesi'ne ait, ... San. Ve tic. A.Ş. Tarafından keşideli, lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 07.08.2020 tarihli, 3731.75 TL bedelli çek

16-... Bankası'na ait, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşideli, lehtarı ... TİC ve SANAYİ LTD ŞTİ olan, ... seri numaralı, 30.09.2020 tarihli, 6800.00 TL bedelli çekler olmak üzere ,

Toplam 16 adet çekin Şubelerden müvekkil banka genel müdürlüğüne gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu , kaybolan 16 adet çekten 6'sı takastan sorularak tahsil olunmuş çekler olup, çekler üzerine tahsil/iptal kaydı düşülmeden kaybolduğunu, çeklerden biri takastan sorulmuş ancak karşılıksız işlem gördüğünü, eri kalan 9 adet çek ise vadesi gelmemiş çekler olduğunu, belirterek; zayii olan altı adet çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak aksi halde teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklere dayalı olarak icra takibi başlatılamaması ve/veya varsa başlatılan icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava TTK 757 gereğince açılan zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 08/06/2020, 09/06/2020 ve 22/06/2020 tarihli dilekçeler ile ... - ... Şubesi'ne ait, ... ... İnş San ve Tic Ltd Şti tarafından keşideli, lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 25.04.2020 tarihli, 34500.00 TL bedelli çek dışındaki çekler yönünden davasından feragat ettiğini bildirmiştir.Beyan gereğince bu çekler yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce ... seri numaralı, 25.04.2020 tarihli, 34500.00 TL bedelli çekin davadan önce davacı tarafından ibraz edildiğini bildirir muhatap banka yazı cevabı alınmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 06/07/2020 tarihli ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı, bankalara yazılan müzekkere cevaplarının dosya icine geldiği tespit edilmiştir.mahkememizce Yüksek Yargıtay ... HD nin 2015/... sayılı kararı ve ... BAM ... HD nin 2019/... sayılı kararı örnek alınarak ibrazdan sonra davacı hamil tarafından zayii edilen dava konusu çek nedeniyle iptal kararı verilmesi gerekmiştir. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1- ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... çek numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... çek nolu çekler yönünden davanın feragat nedeniyle reddine

... Şubesi'ne ait, ... İnş San ve Tic Ltd Şti tarafından keşideli, lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 25.04.2020 tarihli, 34500.00 TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile zayii nedeniyle çekin iptaline

2- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, peşin harcın mahsubuna,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul BAM 'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/256, K. 2020/742, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü /
  4. Delillerin Değerlendirmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/256
Karar No
2020/742
Tarih
19 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/256 K.2020/595
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/256 K.2020/617
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/257 K.2020/624
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/258 K.2020/610
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/258 K.2020/621
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/258 K.2020/587

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.