İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/28 K.2020/435

Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı davalı Müf­lis ... Aş.’nde 2002-31.12.2009 ve 21.12.2010-30.09.2013 tarihleri arasında çalıştığını,

Davacının, davalı müflis şirketteki çalışması esnasında, davalı şirket Yönetim Kurulunun 20.12.2010 tarihli, 2010/15 karar numaralı YK Kararı ile genel müdür yardımcısı olarak atan­dığını ve 06.09.2012 tarih ve 2012/27 sayılı YK Kararı ile de davacının davalı şirketi temsil ve ilzam yetkisinin İstanbul Ticaret Sicilinde 13.09.2012 tarihinde tescil edildiğini,

Davacının, davalı müflis şirket YK Başkanlığına tebliğ ederek 01.08.2013 tarihli istifa dilekçesi ile genel müdür yardımcılığı görevinden 30.09.2013 tarihi itibariyle istifa ettiğini,YK ... ’nin ‘uygundur’ yazılı ıslak imzası ile istifayı kabul ettiğini, Davalı müflis şirket YK’nun 2014/23 karar nolu, 05.12.2014 tarihli YK Kararı ile davacının 01.08.2013 tarihinde sunduğu istifasının kabulünü ve 01.08.2013 tarihi itibariyle şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına, namına düzenlenmiş bilcümle vekaletnameler ile imza sir­külerinin feshine ve 30.09.2013 tarihi itibariyle de fiilen iş akdinin sona erdiğine dair karar alındığını,

Bu YK kararının ... Noterliğinin 09.12.2014 ve 2014 yevmiye numarası ile onaylandığını, ancak davalı müflis şirketin bu noter onaylı YK kararını Ticaret sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan ettirilmediğini,

Davacının bu durumu ... İflas Dairesinin 2019/21 İflas sayılı sorguya davet yazısı ile öğrendiğini, 02.07.2014 tarihli 8603 sayılı ticaret gazetesinde 2014/14 karar nolu ve 24.06.2014 tarihli YK Kararı ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler atanarak tescil ve ilan edildiğini ve bu kararda davacıya herhangi bir yetki verilmediğini,

Tüm bunlara istinaden davacının kaydının silinmesine ve bu kararın bir suretinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı müflis şirkete aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı iflas masasına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacı ... ın davalı müflis şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığının tespiti ile Ticaret Sicil müdürlüğü kayıtlarında halen davalı şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu gösteren kaydın silinmesi, kararın tescil edilmek üzere İstanbul Ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine ilişkindir.

Müflis davalı şirketin 11.05.1994 sayılı 3530 numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile kuru­luşunun ilan edildiği,

Davacının ... işyeri numaralı müflis davalı şirkette SGK Hizmet Dökümüne göre 23.06.2000-31.12.2009 ve 21.12.2010-30.09.2013 tarihleri arasında çalıştığı, Müflis davalı şirketin 20.12.2010 tarihli 2010/15 numaralı Yönetim Kurulu Kararında davacı ... Genel Müdür Yardımcılığına atandığı,

13/09/2012 tarih ve 8156 numaralı TTSG’de davacı müflis davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu ilan edildiği, 26/12/2012 tarih ve 8223 numaralı TTSG’de davacıya 12.299,54.-TL’ye karşılık 1.229.954 adet hisse verildiği, 11.07.2012 tarih ve 8361 numaralı TTSG’de davacının hissedarlıktan çıkarıldığı,01/08/2013 tarihinde davacının genel müdür yardımcılığı görevinden istifa ettiği,

05/12/2014 tarih ve 2014/23 sayılı Yönetim Kurulu Kararında davacının 01.08.2013 tarihli is­tifasının kabulü, 01.08.2013 tarihi itibariyle şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılması, namına düzenlenmiş bilcümle vekaletname ile imza sirkülerinin feshi ve 30.09.2013 tarihi iti­bariyle fiilen iş akdinin sona ermesi kararı alınmış ve bu karar T.C. ... Noterliği tarafından 09.12.2014 tarih ve ... numara ile onaylandığı,

07.01.2014 tarih ve 2014/01 sayılı Yönetim Kurulu Kararında ... , ’ün şirketi temsil ve ilzama münferit imzaları ile yetkili kılındıkları, anlaşılmıştır.

Mahkememizce mali müşavir bilirkişi ...'ın 08/09/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır . Rapor hüküm vermeye yeterli bulunmuş, karara esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

Davacı ...’m müflis davalı ...de 23.06.2000- 31.12.2009 ve 21.12.2010-30.09.2013 tarihlerinde çalıştığı, 13.09.2012 tarih ve 8156 numaralı TTSG’de davacı müflis davalı şirketi temsil ve ilzama yet­kili olduğu ilan edildiği,Davacının 01.08.2013 tarihinde davacının genel müdür yardımcılığı görevinden istifa ettiği ve bu durumun 05.12.2014 tarih ve 2014/23 sayılı Yönetim Kurulu kararında belirtildiği ve bu kararın noter tarafından onaylandığı,

Davacının üzerine kayıtlı 1.229.954 adet hissenin devredildiğinin 11.07.2012 tarih ve 8361 numaralı TTSG’de ilan ve tescil ettirildiğini,Dolayısıyla davacının müflis şirket ile yasal bir bağının kalmadığı, Ancak davacının istifa edip, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığına dair alınan yönetim kurulu kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nde ilan ve tescil ettirilmediği anlaşılmış

Davanın kabulü ile davacı ... ın davalı müflis ... Aş yi 01/08/2013'den itibaren temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığının tespitine, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında halen davalı şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu gösteren kaydın silinmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır