İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/369 K.2021/858

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili şirketin 29-31 Temmuz 2018 tarihleri arasında, dünyanın en büyük ve prestijli fuarlarından biri olan Amerika Birleşik Devletlcri'ndeki ... fuarına katılmak ve ürünlerini sergileyebilmek için, Davalı ... Taşımacılık ve Ulaştırma Çözümleri Dış Tic. Ttd. Şti. ile ... Taşıma Sözleşmesi imzaladığını, Bu sözleşme uyarınca Davalı, 1 palet/Ürünü bedeli mukabilinde, fuar alanına taşıma görevini üstlendiğini, İlgili fuarın standında yer alacak ürünlerin yüklemesinin Almo Depo/Gümrüklü Depo-Ambarlı Liman tesislerinde yapıldığını, Yüklı mtf işleminden sonra, Müvekkil Şirket ve Davalı arasında ürünlerin son durumu ve bulundukları konumla ilgili yazışmalar yapıldığını

Bu yazışmalarda ürünlerin zamanında fuar alanında olacağı, davalının yükümlülüğünü yerine getirmesine bir engel olmadığı bizzat davalı tarafından ifade edildiğini, yazışmalar boyunca davalının Müvekkil Şirkete hiçbir sorun olmadığı, ürünlerin tam ve zamanında fuar alanında olacağı yönünde uyandırdığı güven ve intiba ile müvekkil şirket fuara ilişkin tüm hazırlıklarını tamamlamış ve fuara katılım sağlayacak ekibin de havalimanına gittiğini.

Müvekkili Şirketin ısrarlı arama ve yazışmaları sonrasında, Davalıdan, 27 Temmuz 2018 tarihinde (fuardan 2 gün önce) Müvekkil Şirket’in personelleri fuara katılmak için uçaktayken, “Maalesef güzergâhlarda yaşanan beklemeden dolayı varış 30.07.2018’de olacaktır” şeklinde fuara adeta saatler kala bir e-mail geldiğini,

Müvekkili Şirket fuara sadece uçakla götürülebilecek birkaç parça numune ile katılabildiğini, hem prestij kaybettiğini, hem iş fırsatını kaçırmış hem de çok büyük maddi kayıplar yaşamış olduğunu, Davalı'nın 27 Temmuz 2018 tarihli e-mailinin ardından, defaatle Davalı şirketi aramış, kendileriyle iletişim kurmaya çalışmışsa da Davalı’dan hiçbir yanıt alamadığını,

Bunun üzerine Müvekkili Şirket 9 Ağustos 2018 tarihinde, Bakırköy ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle haklı bazı zararlarının giderilmesini talep edildiğini, Davalı şirket. Müvekkil Şirket’in bu ihtarnamesini de yanıtsız bırakmış, sözlü dahi Müvekkil Şirket ile iletişime geçmemiş, adeta bu sözleşme hiç kurulmamış ve tarafı değilmişçesine son derece keyfi bir tavır ve tutum sergilemiş, gerek sözleşmesel gerekse ilgili yasal düzenlemelere aykırı davranarak müvekkil şirketi gerek maddi gerekse manevi açıdan çok müşkül durumda bıraktığını, nihayetinde, Müvekkil Şirket’in hiçbir zararını bu güne dek tazmin etmemiş olduğunu,

Müvekkil Şirketin tüm özenle işlerini takip etmesine, sözleşmesel edimlerini eksiksiz ifa etmesine ve Davalının, tüm ücretlerini almış olmasına rağmen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle. Müvekkil Şirket maddi ve manevi olarak büyük zararlara uğramış, bu zararların Davalı tarafından ivedilikle tazmini gerektiğini,

Davalı ile Müvekkili Şirket arasındaki Sözleşme gereği ürünlerin.

Taşıma bedeli olan 1.500 USD,Fuar için boş stant alanı kiralama bedeli olan 10.848 USD, Fuar alanında sergilenecek ürünler için stant yapım bedeli olan 29.400 USD,İstanbul-New York uçuş bedeli 28.464,00,New York-LasVegas uçuş bedeli 764 USD, Las Vegas'ta 4 kişilik konaklama bedeli 15.836,00TL,New York'ta konaklama 11.375,00 TL, Davalı tarafından teslim edilmesi gereken paletteki ürünlere ilişkin Müvekkil Şirket tarafından...’ye peşin olarak ödenen 502,50 USD, Davalı tarafından fuar alanına taşınması için anlaşılan ürünlerin bedeli olap.3.500 USD Zarar kalemlerinin toplamı 46.514,50 Amerikan Doları ile 55.675 TL olduğunu belirterek ;

fazlaya ilişkin her türlü alacak, beyan, alacak,faiz, talep ve dava hakkımız ile manevi tazminat talep etme hakları saklı kalmak üzere, Müvekkil Şirketin maddi zararının 46.514,50 Amerikan Dolarlık kısmının Müvekkili Şirkete yapılacak (TC.

Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden) fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının, her bir ödemenin müvekkil şirket tarafından yapıldığı tarihten itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile Davalı tarafından davacı Müvekkil Şirkete ödenmesine, Müvekkil Şirketin maddi zararının 55.675 Türk Lirasının Davalı tarafından davacı Müvekkil Şirkete, her bir ödemenin müvekkil şirket tarafından yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Davalının davanın reddini istediği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık mahkememizin 21/01/2021 tarihli duruşmasında ; Fuar Taşıma Sözleşmesi gereğince davalının sözleşme edimlerini yerine getirmemesi sonucu davacının uğradığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 46.514,50 USD maddi zararın TC Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden fiili ödeme tarihindeki TL karşlığının davacı tarafından yapılan her bir ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüd faizi ile, 55.675,00 TL maddi zararın her bir ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüd faizi ile davalıdan tahsili istemi olarak tespit edilmiştir.

Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanmış, mali müşavir ...Gümrük mevzuatı ve dış ticaret uzman..., Uluslararası taşıma lojistik uzmanı...'in 27/08/2021 tarihli bilirkişi raporu dosya içine alınmıştır. Rapor hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre;

İbraz edilen sözleşmeye göre; taraflar arasında 28/07/2018 stand teslim tarihli taşıma sözleşmesinin bağıtlandığı, davacı tarafından taşımaya konu 186 kg ağırlığında ve 3.301,00 USD değerli bir adet ürün paletinin davalı şirkete taşınması için 12/06/2018 tarihli ve ... numaralı navlun faturası karşılığında teslim edildiği, fatura bedeli 1.500,00 USD (Amerikan Doları) nın davacı ticari defter ve kayıtlarına göre 22/06/2018 tarihinde ödendiği ,

İngilizce örneği ve tercümesi ibraz edilen fuar katılım sözleşmesi ve ödemeye dair banka dekontları, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre; davacının 01/06/2018 tarihli fuar katılım sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme gereğince tahsis edilen stand alanı için 10.848,00 USD, stand yapım bedeli olarak 31.890,00 USD ödeme yaptığı

İbraz edilen uçak biletleri, konaklama faturaları, acenta kayıtları, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre; Fuara katılacak şirket temsilcilerinin uçuş ve konaklama bedeli olarak 28.464,00 TL, 15.836,00 TL, 11.375,00 TL ve 764 USD ödeme yapıldığı belirlenmiştir.

Davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen 29/08/2018 tarihli mailde taşımaya konu malzemelerin teslim edilmediği kabul edilerek teslimat yapılmasını istedikleri yerin sorulduğu görülmüştür.Mail tarihi 28/07/2018 stand teslim tarihinden 1 ay sonraya aittir.

Dinlenen davacı tanıkları ... ve ... özetle; " davalı şirketin kendileri uçağa bindikleri gün gümrükten geçtikten sonra mail ile taşımada 10-15 gün gecikme olacağını bildirdiğini, fuar alanında teşhir edecek emtia sunamadıklarını, bu nedenle şirketin kardan mahrum kaldığını, ticari itibarının sarsıldığını, taşıma için teslim edilen ürünlerin akıbetinin belli olmayıp iade edilmediğini, ödenen ücretleri davalıdan geri alamadıklarını " beyan etmiştir.

Bu tespitlere göre davalı taşıyıcının taşıma yükümünü gerçekleştirmediği ve taşıma için teslim edilen emtiayı da iade etmediği sabit bulunmuştur. Mahkememizce TTK 873 ve 875 gereğince davalı taşıyıcının; 1.500,00 USD taşıma ücreti ve 3.301,00 USD taşınan emtia bedelinin davalı tarafından tazminine karar verilmiştir.

Ayrıca taşıma sözleşmesine aykırı davalı eylemi ile davacının doğan zararı ( tahsis edilen stand alanı bedeli 10.848,00 USD, stand yapım bedeli 31.890,00 USD, uçuş ve konaklama bedeli 28.464,00 TL, 15.836,00 TL, 11.375,00 TL ve 764,00 USD ödeme ) arasında illiyet bağı bulunduğu ( bu eylem olmasaydı davacı zararının doğmayacağı) anlaşılmıştır. Davacının uğradığı tespit edilen zararları davalının karşılamakla yükümlü olacağı takdir edilmiştir.

Tespit edilen davacı zararı 48.303,00 USD ise de davacı talebi ile bağlı olarak 46.514,50 USD ve 55.675,00 TL hüküm altına alınmıştır. Davalı tarafın açılan dava ile temerrüde düştüğü tespit edilmiş, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.

Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır