İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/370 K.2021/12

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin mesleğinin mali müşavirlik olduğunu ve davalı ile arasındaki ilişkinin de müşavirliği dolayısıyla kaynaklandığını ancak davalı borçlunun yapılan işler karşılığında oluşan bakiye borcunu müvekkilinin göndermiş olduğu ihtarnameye rağmen ödemediğinden alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 11/01/2021 tarihinde dosyaya vekaletname ibraz ettiği anlaşılmakla, davalı vekili tarafından 13/01/2021 tarihli duruşmada; müvekkiline dava dilekçesinin 31/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davaya cevap verme süresinin henüz dolmadığı belirterek ek süre verilmesi talep edilmiştir.

GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine, SMMM ücreti talebi ile 27/01/2020 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir.

HMK'nun 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.

6102 Sayılı TTK'nun 4.maddesinde davanın, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş olması ve anılan Kanun maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.

Somut olayda uyuşmazlık, mali müşavirlik ücreti alacağına dayanakla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tacir olmadığı gibi, eldeki dava da Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu nedenlerle davaya bakmaya ticaret mahkemesi değil asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle Mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır