İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2020/378

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili Banka müşterilerinden, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu borçlusu ... (...), lehtarı ..., keşide tarihi 04/02/202, vade tarihi 30/05/202 ve tutarı 9.000-TL olan bononun müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,

bononun tahsil edilmesini engellemek, müvekkili bankanın ve çeki keşide edenlerin zarar görmemesi için;

Davanın kabulü ile, tedbir amaçlı olarak ... (...), lehtarı ..., keşide tarihi 04/02/202, vade tarihi 30/05/202 ve tutarı 9.000-TL olan bonoya ivedilikle ödeme yasağı konulmasına bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nun 669/1.maddesi gereğince zayii nedeniyle açılan iptal davasında davaya bakmaya ve önleyici tedbir niteliğinde ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme "Ödeme Yeri" mahkemesidir.

Ödeme yeri mahkemesi ise son hamilin bulunduğu yer, yada muhatap bankanın bulunduğu yer, keşide yeri mahkemesi dir.

Dava dosyasında sunulan bono fotokopisinden tespit edilen son ciranta ...'ın tahsil cirosu ile bonoyu davacıya verdiği, Yargıtay 11 HD nin 2015/3918-5122 sayılı örnek kararına göre tahsil cirosu ile bonoyu alan davacının hamil olmayacağı açıklanmıştır. Mahkememiz tahsil cirosunu yapan son ciranta ... ın ... ... blok no:... ... adresi ile bağlıdır. Bono da yetkili yer kararlaştırılmamıştır. Ayrıca keşide yeri keşidecinin yerleşim yeri olan ... dir.

Tüm bu tespitler dikkate alınarak dava dosyasında mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.

Dava şartı olan yetki konusunda mahkememizce HMK.nun 114/1-ç ve HMK.nun 115/1 maddesi gereğince işlem yapılmıştır. Mahkemece yetki hususunun davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması, dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmadığı ilkesi gereğince saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili son hamilin yerleşim yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Yukarıda açıklanan nedenlerle

Katip ... Hakim ...