İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2021/154

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı firma arasında 03/10/2019 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre davalı tarafın yapımını üstlendiği "... Belediyesi idaresindeki ... Caddesi ...

Yolu Projesi" yapım işi kapsamındaki 1100 m2 Toprakarme duvarın inşaatı işini müvekkili firmanın üstlendiğini, belirtilen işin yapımı işlemi müvekkili firmanın tarafından tamamlandığını ve davalı firmaya sözleşmede belirlenen birim fiyat ve işçilik bedelleri ile üzerinden düzenlenen iki ayrı fatura gönderildiğini, ilk kesilen fatura için icra takibi yapıldığını, davalı tarafından gerekçesiz ve haksız itiraz yapılınca dava şartı arabuluculu görüşmesi yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlanınca ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e.

Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali ve alacağın tahsili davası ikame ettiklerini, huzurdaki davaya konu olan 30/06/2020 tarihli ... nolu ve 166.248,18 TL bedelli fatura ise sözleşme çerçevesinde tamamlanan işin ikinci faturası olduğunu, pandemi sebebi ile 30.06.2020 tarihinde düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın, faturaya direkt olarak itirazda bulunduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 166.248,18TL alacağın 30.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2020/... e. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası da açıldığını, davalar arasında bağlantı olduğunun açık olduğunu, bundan dolayı görülmekte olan iş bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Taraflar arasında mevcut 03/10/2019 tarihli Toprakarme Duvar Yapım Sözleşmesi gereği davalı tarafın ... idaresindeki ... caddesi ... Yolu projesi kapsamında duvar inşaatının davacı tarafından üstlenildiği, işin tamamlanmasına rağmen düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini beyanla 30/06/2020 tarih 166.248,18-TL bedelli fatura alacağının tahsiline ilişkindir.

Davalı vekilinin talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... e. Sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememiz dosyası ile tarafları aynı olduğu ve dava konusunun itirazın iptali davası olduğu, dava tarihinin 27/08/2020 olduğu, dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bağlantı bulunduğu anlaşılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı Kanunun 166.md. Uyarınca bağlantı bulunduğu, diğer davanın davamızdan önce açıldığı hususu dikkate alınarak dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır