İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/744 K.2021/30

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ...

Şubesine ait 31.01.2021 keşide tarihli ...seri numaralı 170.000-TL çekin rızaları hilafına tanzim ve imza edildiğini, temin edilen ve dilekçe ekinde sunulan çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, Şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin imza sirkülerinin de dilekçe ekinde sunulduğunu, çıplak gözle dahi bakıldığında çek altındaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların birbiri ile ilgisinin olmadığının tamamen farklı kişilere ait olduğunun görüldüğünü, çek altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edildiğini, doldurulduğunu ve imza edildiğini,

esasen çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisi mevcut olduğunu, bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisinin bulunmadığını beyanla, 31.01.2021 keşide tarihli ...seri numaralı 170.000-TL çek hakkında öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TÜM DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ...Şubesine ait 31.01.2021 keşide tarihli, keşidecesi ... olan, ... seri numaralı 170.000-TL’sı bedelli çekin iptali isteminden ibarettir.

Dava dilekçesinde, Davacının adresinin "Turgut Özal Mh Tonguçbaba Cd...Konutları ... Blok No.... Esenyurt-İSTANBUL" ve dava konusu çekin ... Şubesine ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

Davanın yasal dayanağı, TTK.'nun 757, 764. maddeleri ile TTK.'nun 818/1-s. maddesi delaleti ile TTK.'nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu değildir. Dosyadan dilekçe ve belgelerle iddianın ileri sürülüş biçimine göre mahkememizce duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan eldeki davada, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.

Dosyanın incelenmesinden; Dava konusu çekin ... Şubesine ait olduğu ve Davacının adresinin " Turgut Özal Mh ...Cd ... Konutları ... Blok No.... Esenyurt-İSTANBUL" da olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.

HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)