İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/744 K.2021/82

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2020/744Karar2021/82Tarih2 Şubat 2021Okuma3 dk · 590 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2020/744
Karar tarihi
2 Şubat 2021
Esas no
2020/... Esas
Karar no
2021/82
Dava
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
28/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

590 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ile aralarında organik, fiili ve hukuki bağlantı bulunan, biri hakkında verilen karar diğerini etkileyecek nitelikte olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, yargılamanın önceki dava üzerinden yürütülmesine, davacının açtığı alacak davasının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının davalılardan ...

A.Ş.'den doğmuş 2.960,38-USD cari hesap alacağının, taraflar arasındaki Ödeme Koşulları Sözleşmesi ve Tüzel Kişilik Perdesinin aralanması teorisi uyarınca, öncelikle davacıya müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalılardan ... San. Ve Dış Tic.A.Ş.'nin ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas Sayılı itirazın iptali davasına konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ...

Esas sayılı icra takibinden takas ve mahsubuna, bu mümkün olmadığı takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.960,38-USD alacağın davalılardan ...

A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek Kamu Bankalarınca bir yıllık vadeler halinde USD mevduatına fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, davacının açtığı ayıplı mal teslimi nedeniyle tazminat davasının kabulü ile taraflar arasındaki Ödeme Koşulları Sözleşmesi ve Tüzel Kişilik Perdesinin aralanması teorisi uyarınca, davacıya müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan her iki davalı aleyhlerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılardan ...

A.Ş. tarafından davacı müvekkile satılan ürünlerdeki ayıp oranında oluşan değer farkının satış bedelinden indirilmesi ile fazla ödenen tutara ilişkin şimdilik 500-USD satış bedelinin ve yine ayıplı mal teslimi nedeniyle uğranılan zarara ilişkin şimdilik 500-USD maddi zararın öncelikle davacıya müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalılardan ... San. Ve Dış Tic.A.Ş.'nin ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

Esas sayılı itirazın iptali davasına konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ...

Esas sayılı icra takibinden takas ve mahsubuna, bu takas-mahsuptan sonra hüküm altına alınacak alacak ve tazminatın kalan kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek Kamu Bankalarınca bir yıllık vadeler halinde USD mevduatına fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalılara tebligat yapılmadığından herhangi bir cevap dilekçesi dosyaya sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari satışta ayıplı mal satımından kaynaklanan tazminatın kalan kısmının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talepli tazminat davasıdır.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, her iki dava arasında aralarında bağlantı olduğu görülmüştür.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında, tarafların aynı olması ve aralarında bağlantı olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-HMK 'nun 166/4, 166/1 maddeleri gereğince tarafları ve hukuki sebebi aynı olmakla aralarında bağlantı bulunan Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/744, K. 2021/82, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Talep
  5. Savunma Ve Karşı Talep
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/744
Karar No
2021/82
Tarih
2 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/745 K.2021/10
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/746 K.2021/43
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/746 K.2021/47
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/747 K.2021/61
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/747 K.2021/94
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/748 K.2021/44

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.