İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/758 K.2021/891

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/758Karar2021/891Tarih10 Kasım 2021Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Kasım 2021
Esas no
2020/758 Esas
Karar no
2021/891
Dava
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve müvekkili şirkete usulsüz tebligat yapılarak dosyanın kesinleştiğini, bunun üzerine usulsüz tebligata ilişkin ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile şikayet talebinde bulunulduğunu, istinaf aşamasında devam ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketle mal alımı konusunda sözlü olarak anlaştığını, ancak davalı şirketin faturalarda belirtilen malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, icra takibine konu faturaların 10.09.2019- 11.09.2019-13.09.2019-20.09.2019 tarihli olduğunu ve icra takip tarihinin 24.08.2020 olduğunu, davalı tarafından düzenlenen faturaların hüküm doğurabilmesi için taraflar arasında yapılmış ve geçerli bir sözleşme ilişkisine dayanması gerektiğini belirterek öncelikle teminatsız,

aksi halde teminat mukabili davanın kesinleşmesine kadar icra takibinin durdurulmasına, mümkün görülmediği takdirde teminat mektubu mukabili icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, .... İcra Dairesinin 2020/...

Esas Sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.

Mahkememiz bilirkişi olarak görevlendirilen Muhasebe - Finans Uzmanı ... tarafından sunulan 15/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"1) Davalı şirkete ait ticari defterlerin, usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

2) Dava konusu, .... İcra Müd. 2020/... E. sayılı dosyası ile takip talebine konu edilen faturaların davalı ... AŞ. tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davacı şirket olduğu görülmekte olup, söz Konusu faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun ve davacı şirket tarafından BA Formu ile ilgili dönemde davalı şirket adına vergi dairesine bildirimde bulunulmuş olduğunun dosyaya talimatla alınan 15.06.2021 tarihli Bilirkişi Raporu” nda tespit edilmiş olduğu,

3) Davalı şirketin 2019 yılı ticari defter kayıtlarında; dava ve takip talebine konu edilen faturaların kayıtlı olduğu, bu faturalara karşı davacı şirket tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, davalı şirket tarafından BS Formu ile ilgili dönemde davacı şirket adına vergi dairesine bildirimde bulunulmuş olduğu,

4) Rapor içerisinde açıklandığı üzere; davacı şirketin, ... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas Sayılı dosyasında alacaklı davalı şitkete borçlu durumda olduğu," belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin, davalı şirket ile sözlü olarak mal alımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirket tarafından icra takibine konu faturalarda belirtilen malların teslim edilmediği gibi haklarında .... İcra dairesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını iddia ederek icra dosya yönünden davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği, 2019/... dönemi BS Formunda davalı şirket tarafından, davacı şirket adına 16 adet KDV hariç 731.240,.00 TL tutarının vergi dairesine bildirilmiş olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Talimat sayılı dosyasında davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan raporda; davacının defterlerin usule uygun tutulmuş olduğunun, davaya konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğunun, davacı şirkete ait 2019/09 dönemi BA Formunda davalı şirket adına toplam 16 adet KDV hariç 731.240, 00 tutarının vergi dairesine bildirilmiş olduğunun belirtildiği,

mahkememizce davalı şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemede, defterlerin usule uygunun tutulduğunun, takibe konu faturaların defterlerde kayıtlı olduğunun, BS formu ile ilgili dönemde vergi dairesine bildirimde bulunulduğunun, davacı şirketin icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olduğunun tespit edildiği, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, icra dosyasına konu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, BA-BS formlarıyla vergi dairesine bildirildiği, davacının faturalara bir itirazı olmadığı,

malın teslim edileceği inancıyla faturaların defterlerine kayıt edildiğini iddia ettiği, bu iddiadan davacı tacirin basiretli bir iş adamı gibi hareket etmediği kendi defterlerine göre de davalıya borçlu olduğu anlaşıldığından, ispatlanamaya davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 6.529,38-TL. nin 59,30-TL nispi karar harcından mahsubu ile kalan 6.470,08-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/758, K. 2021/891, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/758
Karar No
2021/891
Tarih
10 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/758 K.2021/844
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/759 K.2021/1029
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2020/759 K.2021/1035
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/759 K.2021/780
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/761 K.2021/835
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/761 K.2021/860

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.