İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/142 K.2022/115

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 2.144,99TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı taraf ile aralarında açık hesap borç durumu olduğu iddiasıyla açılan davada müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi borcu olmadığını, İddia edilen alacak likit bir evraka da dayanmadığından karşı tarafın dava dilekçesinde iddia ve talep ettiği icra inkar tazminatı istemi yerinde olmadığını, tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen kargo hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya bir örneği getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.144,99-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 30/04/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2018 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Serbest Muhasebeci Bilirkişi ... tarafından sunulan 08/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların İbraz olunan ticari defterlerinin ticari sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu,

Davacının ticari defterlerine göre, 30.04.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 2.144,99TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar) davalıdan alacaklı göründüğü, Davalının ticari defterlerine göre, 30.04.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 2.404,56-TL davacıdan alacaklı göründüğü, Davacının takibe dayanak faturalarının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının takip konusu alacağının dayanağı faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 30.04.2019 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %19,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği kanaati bildirilmiştir.

Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında mevcut kargo hizmeti neticesinde davacıya verilen hizmet karşılığında düzenlediği 2.144,99TL tutarında fatura alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı,

Davacı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu 2018 - 2019 yılına ait e- defterlerin e- defter beratlarının zamanında oluşturulduğu envanter defterinin açılış noter tasdikinin süresinde yaptırıldığı ve 2018 - 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacının alacağının 28.03.2018 tarihli ... Nolu 1,420,78TL tutarlı, 23.05.2018 tarihli ... Nolu 358,83TL tutarlı,13.06.2018 tarihli ...

Nolu 365,38TL tutarlı, 3 adet e- faturaya dayandığı ,davacının düzenlediği ve takipte talep ettiği alacağın dayandığı e-faturaların tebliğine ilişkin teslim alanının imzasının olmadığı ancak davalı şirketin e-fatura kapsamında olup ayrıca takibe dayanak faturalar içeriği taşıma hizmetine ilişkin taşıma belgelerinin imzalı olduğu tespit edildiğinden , tarafların defterlerindeki verilere ve davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğuruyor olması sonucuna göre, takip ve dava tarihi itibariyle davacının 2.144,99TL davalıdan alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır