İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/147 K.2022/417

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarında takibe konu senetlerin kendisine ait olmadığını, senetlerde bulunan imzaların da kendisine ait olmadığını, bu senetlerden dolayı bir borcu bulunmadığını, takip alacaklısını tanımadığını ve senet karşılığında herhangi bir hizmet de almadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline ve vekalet ücreti ile ile yargılama masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

19.04.2022 tarihli bilirkişi ... 'un raporu özetle; İnceleme konusu 20.02.2017 düzenleme tarihli alacaklısı ... borçlusu ... Börekçisi - ... olarak görünen her biri 500,00-TL'lik 20.05.2017 - 20.06.2017 - 20.07.2017 - 20.08.2017 - 20.09.2017 - 20.10 2017 - 20.11.2017 - 20.12.2017 - 20.01.2018 ve 20.02.2018 ödeme günlü toplam on adet senet aslındaki borçlu ... atfen atılı imzaların ...'ün eli ürünü olmadığını görüş ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Davacı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarında takibe konu bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını, icra dosyalarına ödeme yaptığını, yaptığı ödemenin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas ve 2018/... Esas sayılı dosyalarında takibe konu bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığından bahisle haciz baskısı altında davalıya ödenen bedelin iadesine yönelik istirdat davasıdır.

Davacı, bonolardaki imzalara itiraz ettiğinden, bilirkişi incelemesi yapılmış olup, uyuşmazlığa konu bonolardaki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.

İcra dosyalarının incelenmesinde ise; davacının .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasına 6.475,00-TL, .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasına ise 2.185,00-TL ödediği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere kendi el ürünü olmayan bonolar nedeniyle icra baskısı altında davalıya .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası nedeniyle 6.475,00-TL, .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası nedeniyle de 2.185,00-TL ödeme yaptığı anlaşıldığından, davacının istirdat talebi yerinde görülerek davanın kabulüne, takibin kötü niyetli yapıldığı ispatlanamadığından tazminat talebinin reddine karar vermek grekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)