İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/16 K.2022/66

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesi özetle. Müşterilerinden almış olduğu ... Şubesine ait 19/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarlı çek, ... Bankası ... Şubesine ait 25/01/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL tutarlı çek ve ... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli, keşidecisi ...

Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı, 40.000,00 TL tutarlı çekin 06/01/2021 tarihinde adına tescilli ... plakalı aracından çalındığını, meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ...

Polis Merkezi Amirliği tarafından 06/01/2021 tarihinde olay yeri inceleme tutanağı düzenlendiğini, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğacağını ve tüm bu nedenlerle çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesine ve dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Somut olayda, yargılama sırasında ... Şubesine ait 28/02/2021 keşide tarihli çek hamili ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine davacı tarafa çek istirdadı davası açması için süre verilmiş ve davacı taraf çek istirdadı davası açarak mahkememize bildirmiş olduğundan işbu çekle ilgili olarak çek iptali davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ...

Şubesine ait çekle ilgili davada davacı keşideci olduğundan ve keşidecinin işbu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığından işbu çekle ilgili olarak açılan davanın reddine ve ... Bankası ... Şubesine ait çekle ilgili davada davacı taraf yetkili hamil olduğunu ispat edemediğinden işbu çekle ilgili olarak açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır