İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/503 K.2022/762

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;09/08/2020 tarihinde İstanbul-... İlçesi sınırlarında meydana gelen trafik kazası neticesinde; müvekkilii ... ...'nun oğlu, diğer davacıların abisi ... ...'nun vefatı sebebi ile destekten yoksun kalan ... yönünden maddi(destekten yoksun kalma) ve manevi , diğer davacılar yönünden de manevi tazminat isteminde bulunarak huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Dava, trafik kazasından mütevellit ikame edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı tetkik edildiğinde; dosya kapsamına ibraz olunan sulh protokolü ve davacılar vekilinin en son yapılan duruşma zaptına geçen beyanları nazara alındığında; davacı ...'ye davalı şirket tarafından maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davalı şirket yönünden destekten yoksun kalma tazminat istemi yönünden davadan feragat edildiği, diğer davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı ifade edilmiş olup; davacı vekilinin davalı sigorta şirketine yönelik açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat ödemesinin yapılması hasebi ile diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Dosya kapsamı ve dosyaya celbi sağlanan poliçe incelendiğinde de görüleceği üzere; davalı sigorta şirketi yönünden, manevi tazminat istemi bakımından poliçe teminatının tükendiği, bu hususun davacıların da kabulünde olduğu anlaşıldığından manevi tazminat istemli dava yönünden sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine dair karar verilmiştir.

Davacıların ayrı ayrı ikame ettiği manevi tazminat davalarının sigorta şirketi haricinde kalan davalılar yönünden değerlendirilmesi;

Dava konusu trafik kazası, davalı şirkete ... nolu poliçeyle sigortalanmış olan ... otobüs sürücüsünün doğrultu manevralarını yanlış yapmasından kaynaklı olarak meydana gelmiş olup, Müteveffa ... ... otobüste yolcu olduğundan herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların manevi olarak zarar gördüğü sabit olup, kazaya karışan otobüsün maliki, davalılardan ... Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olup, işletmecisi ... ve Tic. AŞ.'dir. Her iki davalının dava konusu maddi ve manevi tazminat taleplerinden kaynaklı olarak yasal düzenlemeler gereğince müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına celbi sağlanan 25/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile mahkememizce yukarıda tespiti yapılan kusur durumuna uygun değerlendirme yapılmış, araç sürücüsünün trafik kurallarına aykırı, tedbirsiz ve dikkatsiz davranışlarıyla tamamen kusurlu olduğu ifade edilmiş olup, kusur durumu ve dosyaya celbi sağlanan deliller muvacehesinde inceleme yapıldığında davacı ... yönünden talep edilen 80.000 TL manevi tazminat miktarı müteveffa ile yakınlık derecesi, kaza tarihi,

kusur durumu ve dosyaya celbi sağlanan diğer deliller nazara alındığında makul ve somut olaya uygun görülmüş ancak diğer davacılar yönünden talep edilen 50.00'er TL yüksek görülmüş, müteveffa ile kardeş olan diğer iki kardeş yönünden 30.000 TL uygun bulunmuş, anılan sebeplerle. Davacı ... ... yönünden 80.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... Sanayi ve Ticaret LTD.

ŞTİ. ile ... ve Ticaret A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... ...'ya ödenmesine,

Davacı ... ... yönünden 30.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ... ... Nakliyat Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. ile ... ve Ticaret A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... ...'ya ödenmesine, Davacı ... ... yönünden 30.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ... ... Nakliyat Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. ile ... ve Ticaret A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... ...'ya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

Maddi tazminat istemli dava yönünden davalı sigorta şirketi haricinde kalan davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olup, kararın mahiyeti gereği yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacının dava açarkenki haklılık durumuna göre tayin edilmesi gerekeceği, yukarıda da tespiti yapıldığı üzere davalıların kusur analizine göre tamamen sorumlu bulunması, maddi zararın bilirkişi raporu ile 400.000 TL Üzerinde bulunması, dava değerinin ıslah ve talep arttırım dilekçesi ile arttırılmaması hasebi ile maddi tazminat istemli dava yönünden başlangıçta dava değeri olarak gösterilen 5.000 TL'nin dava değeri olması,

dava devam ederken ödeme yapılmasa idi davalıların maddi tazminat( destekten yoksun kalma tazminatı) istemli dava yönünden en az 5.000 TL üzerinden sorumlu olacağı hususunun izahtan vareste olması sebebi ile 5.000 TL üzerinden hesaplanan harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sigorta şirketi haricinde kalan davalıların sorumluluğu cihetine gidilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.