İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/583 K.2022/701

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili olan şirket tarafından davalı şirkete gönderilen faturaya 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz edip, sonrasında kısmi ödeme yaptığını ileri sürerek, itirazın iptalini, dava konusu olan 3.262,70 TL yönünden devamına, bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlerden deliller toplanılarak dosya arasına alınmış, ticari defter kayıtları incelenmiş, alınında uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacı iddiaları, davalı savunması, toplanılan deliller ışığında inceleme yapılmış, dava konusu edilen faturaların e-arşiv faturası ile düzenlendiği, davalı şirkete teslimine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davacı yanın meramının ispata muhtaç olduğu ancak ispata elverişli delil sunulmadığı, Vergi Dairesine bu yönde davalı yanca yapılan bildirimin de bulunmadığı, davacı tarafça sunulan delillerin tek başına ispat anlamında yeterli görülmediği,

dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda da mahkememizin kanaatini destekler mahiyette tespitler yapıldığı anlaşıldığından sübut bulunmayan davanın reddine dair aşağıda belirtili hali ile karar verilmiş, davacı yanın takip başlatmasında kötüniyetli olduğu hususunun davalı yanca ispatlanamamış olması sebebi ile bu yöndeki davalı talebinin de reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.