İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/636 K.2023/333

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/02/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı ... sevk ve idaresindeki aracın kusuru ile gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve manevi olarak zarara uğradığını beyanla; araç sürücüsü ve araç sigortacısı şirket yönünden 125,00 TL tedavi gideri, 125,00 TL yol ve bakım gideri, 125,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı, 125,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Maluliyet, kusur ve zarar hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmış alınan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili tarafından talep arttırım dilekçesi sunulmuş iş bu dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; 08/02/2019 tarihinde davacı ile davalının karışmış olduğu kazanın husule geldiği, kazanın oluş biçimi incelendiğinde; davalı araç sürücüsünün KTK'nun 52 a,b ve c maddelerine aracın hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlaması, dikkatli ve tedbirli olması, önündeki araçla güvenli mesafe oluşturması gerekirken bu kuralları ihmali ile kırmızı ışıkta durmakta olan davacı araca arkadan çarpması hasebiyle tam kusurlu olduğu, Prof.Dr.... 'in hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda da bu husus açıkça tespit edilmiş, alınan kusur ve zarar hesabını ihtiva eden 03/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun kusur yönündeki tespitler mahkememizce yerinde görülmüş, davalı ...'in kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına alınan ATK raporu ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, geçici iş göremizlik süresinin ise kaza tarihinden itibaren 3 ay olabileceği tespit edilmiş olup, alınan raporun kaza tarihindeki yönetmeliğe göre hazırlanması ve bilimsel mahiyette olması sebebiyle hüküm için esas alınmıştır.

03/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; doktor bilirkişi tarafından davacının geçirmiş olduğu kaza sebebiyle 3 aylık iyileşme sürecinin ilk 2 ayında yarım günlük bakım ihtiyacı olduğu tespit edilmiş olup, davacının maluliyet durumu ve yaralanma şekli nazara alındığında 2 aylık sürece ilişkin yarım günlük bakım ihtiyacı yönünde yapılan tespit yerinde olup, mahkememizce somut olay yönünden uygun bulunmuştur.

Davacının tespiti yapılan 3 aylık geçici iş göremezlik süresi ile 2 aylık yarım gün şeklindeki bakım ihtiyacına hasreten ve karşı tarafın tam kusurlu olması ve almış olduğu ücret nazara alınarak hesaplama yapılmış, yapılan hesaplama ile davacının sürekli maluliyetinin bulunmaması sebebiyle meslekte kazanma gücü kaybı tazminatı hakkının bulunmadığı iş bu sebeple meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacının 125-TL tedavi gideri, 150,01-TL yol gideri, 2.558-TL bakıcı gideri, hesaplamış olup, yapılan hesaplamalarda herhangi bir hata görülmediği,

davacının geçici iş göremezlik tazminatının 6.299,13 TL olduğu ancak SGK tarafından geçici iş göremezlik tazminatı olarak 2.731,95 TL ödeme yapıldığı iş bu ödeme mahsup edildiğinde davacının hak kazandığı kazanç kaybının ( geçici iş göremezlik tazminatı) 3.567,18-TL olduğu bu durumda toplam maddi zararın 6.400,19-TL olduğu, zararın teminat kapsamında ve limit dahilinde olması sebebiyle iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla maddi tazminat istemli açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;

-Meslekte kazanma gücü kaybı yönünden ikame edilen davanın reddine,

-125-TL tedavi gideri, 150,01-TL yol gideri, 2.558-TL bakıcı gideri, 3.567,18-TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik kaybı) olmak üzere toplam 6.400,19-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davacının meydana gelen kaza sebebiyle manevi olarak zarara uğradığının dosya kapsamı ile varit olduğu, kazanın oluşumundaki davalının kusur durumu, maluliyet, alınan ücret ve kazanın olduğu tarih nazara alındığında somut olay yönünden 3.500 TL manevi tazminat miktarı mahkememizce uygun bulunmuş, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.