İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/687 K.2024/541

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı ile müvekkili firma arasında 14.12.2020 tarihli 12 ay süreli elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, 31.05.2021 tarihinde müvekkilinin KEP adresine tebliğ edilen fesih bildirim yazısı ile 30.06.2021 günü saat 23.59 itibari ile geçerli olmak üzere davalı kurum tarafından feshedildiğini, davalı kurum tarafından fesih yapılmış olmasına rağmen ...

Sözleşme nolu aboneliğe ilişkin 03.08.2021 tarih ve 213.145,44 TL tutarlı Fesih Ceza Bedeli faturası kesildiğini, güvence bedeli olarak verilmiş olan teminat mektubunun işbu fesih cezasının tahsili için tazmin edildiğini iddia ve beyanla müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet veren ... sözleşme nolu aboneliğe ilişkin menfi tespitine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı kurum tarafından fesih yapılmış olması nedeniyle 03.08.2021 tarih ve 213.145,44 TL tutarlı Fesih Ceza Bedeli faturasının iptaline, fatura tutarı ve faizine (Gecikme Bedeli faturası 08.09.2021 tarih ve 2.816,94 TL) itirazın kabulüne,

... nolu sözleşme uyarınca verilmiş olan Teminat Mektubunun olarak paraya çevrilmiş olmasından dolayı söz konusu tutarın nakde çevrili itibariyle faizi ile iadesine, bakiye fatura bedeli ve gecikme bedeli ile faize ilişkin yasal işlemlerin durdurulması müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle. Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını. Davanın reddi gerektiğini, Davacının ... hesap numaralı "sabit tarifeli" elektrik aboneliği, enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışlar sebebiyle şirketleri ile imzalanan ve aktif enerji bedeli sabit fiyat üzerinden anlaşılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ("Sözleşme") ve Sözleşme'nin ayrılmaz bir parçası olan Elektrik Enerjisi Ek Protokol'ünün 4.4.

Maddesi "Tedarikçi, Sözleşme ve/veya işbu Tedarik Protokolü'nü, önceden yazılı bildirimde bulunmak suretiyle her zaman sona erdirme hakkına sahiptir" hükmü uyarınca 30.06.2021 günü saat 23.59 itibarı ile geçerli olmak üzere feshedilmiştir. Arz edilen nedenlerle işbu abonelik sözleşmesi müvekkili Kurum tarafından feshedilmiş olup; ilgili fesih, yasal süreler içinde davacıya tebliğ edildiğini.

İşbu sözleşme feshi için müvekkili Kurum tarafından davacı yana herhangi bir fesih cezası tahakkuk ettirilmediğini, ... numaralı hesaba ait abonelik sözleşmesinin 2021/08 dönemine ait fesih cezası ve ona işleyen gecikme zammı ile birlikte 215.694,70-TL tutarında borcun tespit edilmesi üzerine ... numaralı hesap için güvence bedeli olarak verilmiş olan 130.000.00-TL tutarındaki teminat mektubu 2021/09 döneminde tazmin edilerek 215.694,70-TL tutarındaki borcuna mahsup edilmiş olup: bakiye alacak yasal takibe sevk edildiğini, Davacı yan teminat mektubunun tazmininden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesini talep etmişse de;

esasa ilişkin taleplerini kabul etmemekle birlikte, söz konusu bedel için faiz istenebilmesinin mümkün olamayacağını. Davacı yan söz konusu bedel için müvekkili Kurumu temerrüde düşürmediğini. Esas hakkındaki taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın faiz talep etme hakkı bulunmadığını, İhtiyati tedbir talebinin kabulünün hakkaniyete aykırı olduğunu; talebin reddi gerektiğini.

Mahkemenizce tedbir kararı verilmesi halinde yargılama sonunda ulaşılabilecek sonucu doğuracak nitelikte bulunduğundan talebin reddi gerektiğini.

İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunda aranan kanuni şartlar gerçekleşmemiş olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil Kurum tarafından yapılmış olan abonelik tesisi, feshi ve cezai faturalandırma işlemleri mevzuata ve taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmelerine uygun olup; davacının talepleri haksız ve mesnetsiz, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

-09/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Uyuşmazlık konusu husus, Davalının takibe koyduğu fesih ceza bedelinin taraflar arasındaki ilişkiye uygun olup olmadığıdır. Bu hususu tespit için Davalının söz konusu ceza bedeli faturasını düzenlemesinde temel aldığı dayanaklar incelenmelidir.

Davalı, söz konusu faturaya dayanak olarak Davacının ... hesap numaralı tarife endeksli abonelik sözleşmesini haklı bir sebep olmaksızın Temmuz 2021 dönemi itibari ile tedarik bitiş döneminden önce feshetmesini göstermektedir. Davacı ise sözleşmeyi öncelikle Davalının feshettiğini ve söz konusu ceza bedeli faturasının düzenlemesinin haksız olduğunu ileri sürmektedir. Davalının fesih bildiriminde hangi hesap nolu aboneliği feshettiğini bildirmemiştir.

Uyuşmazlık noktası bu fesih bildiriminin hangi aboneliğe ilişkin olduğudur.

Davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınacak olması halinde Davacının fesih sonrası için başka tedarik şirketleri ile anlaşma imkanına sahip olması ve başkaca tedarik şirketi ile anlaşmaması halinde taraflar arasındaki ... hesap numaralı aboneliğin aboneliğinin 'Son Kaynak Tedariki' kapsamında ve tüketiminize bağlı olarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından belirlenen Son Kaynak Tedarik Tarifesi uygulanmak suretiyle devam edecek olması ve bu abonelik türünde de Davacının ceza bedeli ödemeksizin tek taraflı sonlandırabilecek olması sebebiyle Davacının ... ...

A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalaması sözleşmeyi haksız feshine sebep olmayacaktır.

Eğer, Davalının fesih bildiriminin sadece ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınacak olması halinde ise taraflar arasında14.12.2020 tarihinde kurulan sözleşme ilişkisinin fesih işlemlerinin gerçekleştiği Temmuz 2021 döneminde devam etmekte olması (Sözleşme bitiş tarihi 31.01.2022) sebebiyle Tedarik Protokolü m.4.2. uyarınca haksız fesih tazminatı ödemesi gündeme gelecektir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, Davacı, Davalının fesih ceza bedeli için esas aldığı ... hesap numaralı aboneliğine ilişkin son faturanın EKİM 2020 olduğunu ve aktif olmadığını ifade ettiği görülmüştür. Davalının sunduğu belgelerden ... hesap numaralı aboneliğin 17.07.2003 tarihinde ... hesap numaralı aboneliğin ise 25.09.2020 tarihinde başladığı görülmektedir. Davalı ise fesih bildiriminde feshe dayanak olarak enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışları göstermiştir.

Bu bildirim sonrasında, Davacı aktif olarak kullandığını ileri sürdüğü ... hesap numaralı aboneliği için Davalının bildirimi doğrultusunda 01.07.2021 'den geçerli olmak üzere ... A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.

Kanaatimizce, Davalının hesap numarasını açık olarak bildirmemesi, fesih bildiriminde dayanak olarak artan maliyetleri göstermesi, Davacının aktif olarak kullandığı aboneliğinin ... hesap olması ve Davacının da Davalının bildirimi sonrası ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin işlem yürütmesi sebebiyle Davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olarak dikkate alınabilir.

Sonuç olarak, Davalının fesih ihbarına konu aboneliğin ... nolu hesap olarak dikkate alınması ve bu kapsamda da Davalının dava konusu fesih ceza bedelinin haksız olduğu kanaatindeyiz.

Bu kanaatimize bağlı olarak Davacının Davalının haksız feshe bağlı olarak Davacıdan ödemesini talep ettiği 213.145,44 TL. tutarlı fatura + 2816,94 TL. gecikme bedeli tutarında Davacının Davalıya borçlu olmadığı kanaatinde olduklarını, Davacının teminat mektubunun nakde çevrilmesine ilişkin olarak talep ettiği faiz talebi, Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-26/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Tarafların itirazları, beyanları ve dosyaya kazandırılan evraklar incelendiğinde bu tespitlerden ayrılmayı gerektirecek bir bilgi, belgeye rastlanmaması sebebiyle bu husustaki görüşü muhafaza ettiklerini, Davacı, Beyan dilekçesinde bakiye alacak için icra takibine başlandığını ifade ettiğini, İcra Müdürlüğünce sunulan dekontların incelenmesinden Davacının .... İcra Müd. 2022/... E. Sayılı dosyaya toplamda 114,978.99 TL ödeme yaptığı, ancak kendisine iade edildiğini ifade ettiği 116,80 TL'nin düşülmesi neticesinde Davalının anılan dosyaya 114.862,19 TL ödeme yapıldığının anlaşıldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı aboneliğe ilişkin menfi tespit, bu sözleşme uyarınca verilen teminat mektubunun nakde çevrildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, 213.145,44-TL tutarlı fesih ceza bedeli faturasının, gecikme bedeli faturası (2.816,94-TL) ile birlikte iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacı yan, davalının ... sözleşme numaralı aboneliği feshettiğini, davalının sözleşmeyi feshetmesine rağmen fesih ceza bedeli faturası düzenlediğini, teminat mektubunu nakde çevirdiğini iddia ederek menfi tespit/istirdat talep etmiş; davalı ise, feshedilen aboneliğin ... hesap numaralı abonelik olduğunu, davacının diğer aboneliği olan ... numaralı aboneliğini haklı sebep olmaksızın tedarik bitiş döneminden önce haksız feshettiğini savunmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dosya arasında bulunan, davalının davacıya gönderdiği fesih

yazısının hangi abonelik için esas alınması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Davalı bu feshin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olduğunu savunurken, davacı ise bu feshin ... hesap numaralı abonelik için olduğunu iddia etmektedir.

Davacı, davalının fesih bildirimi üzerine ... hesap numaralı abonelik için

dava dışı ... A.Ş ile aboneliğin sona ereceği tarihten

itibaren başlamak üzere anlaşmıştır.

Dosya arasında bulunan, davalı yanca davacıya gönderilen fesih bildiriminde hangi hesap numaralı aboneliğin feshedildiği belirtilmemiştir. Davalının sunduğu belgelerden ... hesap numaralı aboneliğin 17.07.2003 tarihinde ... hesap numaralı aboneliğin ise 25.09.2020 tarihinde başladığı görülmektedir. Davalı ise fesih bildiriminde feshe dayanak olarak enerji maliyetlerindeki öngörülemeyen artışları göstermiştir.

Bu bildirim sonrasında, davacı aktif olarak kullandığını ileri sürdüğü ... hesap numaralı aboneliği için davalının bildirimi doğrultusunda 01.07.2021 'den geçerli olmak üzere ... A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalamıştır.

Dolayısıyla davalının fesih bildiriminde hesap numarasını açık olarak bildirmemesi, fesih bildiriminde dayanak olarak artan maliyetleri göstermesi, davacının aktif olarak kullandığı aboneliğinin ... hesap olması ve davalının bildirimi sonrası ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin işlem yürütmesi sebebiyle davalının fesih bildiriminin ... hesap numaralı aboneliğe ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ... hesap numaralı

aboneliğinin 'Son Kaynak Tedariki' kapsamında ve tüketime bağlı olarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından belirlenen

Son Kaynak Tedarik Tarifesi uygulanmak suretiyle devam edecek olması ve

bu abonelik türünde de davacının ceza bedeli ödemeksizin tek taraflı

sonlandırabilecek olması sebebiyle davacının ...

A.Ş, ile 02.06.2021 tarihinde sözleşme imzalaması sözleşmenin haksız

feshine sebep olmayacaktır.

Bu nedenle davanın kabulü ile, davacının ... sözleşme nolu abonelik ve bu abonelik uyarınca düzenlenen 213.145,44-TL fesih ceza bedeli ile 2.816,94-TL gecikme bedeline ilişkin faturalar yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminat mektubu bedeli yönünden 130.000-TL'nin 08/09/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... . İcra Dairesinin 2022/ ... Esas sayılı dosyasına yapılan ödemeler yönünden, 114.862,19-TL'nin (109.158,99-TL'ye 15/03/2022 tarihinden itibaren kalan kısma 18/04/2022 tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.