Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/693 K.2024/692

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; 07/06/2018 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili ...’ın kullandığı motosikletin kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin malul kaldığını, bakıcı ihtiyacının da olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 250,00-TL sürekli iş göremezlik, 250,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; maluliyete ilişkin olarak daha önce yapılan başvuruya istinaden müvekkili şirket tarafından ibraname ile ödeme yapıldığını, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, SGK’dan gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, davanın kabulü halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Sigorta hasar dosyası ve poliçe örneği. -Kırşehir SGK Merkezine ait cevabi yazı -ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporu -Maluliyet ve aktüer hesap bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri alacağı ve manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Kazazede davacı ...’ın tedavi evrakları ve film ve grafileri ile tedavi belgeleri ilgili sağlık kuruluşundan celp edilmiş, ayrıntılı sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılarak kaza tarihindeki gelir durumuna ilişkin veriler saptanmıştır.

Dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak açılan .... .... .... E. sayılı dava dosyası örneği celp edilerek incelenmiştir.

Dosyamıza davalı ... şirketinden temin edilen dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araca ait hasar dosyası ve ZMMS poliçesi incelenmiş, anılan aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 07/06/2018 tarihini de kapsar şekilde 03/07/2017 -03/07/2018 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine ayrı ayrı 330.000,00-TL (tedavi gideri klozu) ve 330.000,00-TL kişi ve kaza başına ölüm klozu teminat limitleri ile sigortalı olduğu, aynı trafik kazası sonrasında ZMMS poliçesi kapsamında 06.12.2019 tarihinde sigorta şirketi tarafından 360.000,00-TL ödeme yapıldığı ve ödeme dekontunun sigorta hasar dosyası içerisinde yer aldığı görülmüştür.

Kırşehir SGK Müdürlüğünden gönderilen müzekkere yanıtının incelenmesinden; dava konusu trafik kazası nedeni ile davacı ...’a rücuya tabi peşin sermaye değerli ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu trafik kazasının oluşumunda kazazede davacı ile dava dışı sigortalı sürücünün yüzdesel kusur dağılımlarının tespiti yönünden ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır.

Dosyamıza sunulan ATK kusur raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’in ÜZEL sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü yolu takiben seyri sırasında meskun mahal dışındaki olay yerine geldiğinde, yola gereken dikkatini vermediği, seyrini kendi nizami şeridi içerisinde sürdürmeyip, kurallara aykırı biçimde ön ilerisindeki aracı sollamak (geçmek) için karşı istikamet yön şeridine geçip şerit ihlali yaparak karşı yönden seyreden aracın seyir şeridini kapattığı kazada tam (%100 oranında) kusurlu olduğu, davacı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile kendi seyir şeridini takiben seyir halinde iken karşı yönden gelen aracın, şerit ihlali ile kendi aracına çarpması neticesi meydana gelen olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Dosyamızda davacı kazazedenin maluliyet oranının tespiti için HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış, dosyamıza sunulan 12.01.2023 tarihli raporda davacı ...’ın dava konusu trafik kazası nedeni ile kaza tarihinde yürürlükteki Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşan sürekli işgöremezlik oranının %87, geçici iş göremezlik süresinin 24 ay olduğu, kaza nedeni ile devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

Maluliyet bilirkişi taraf vekillerine tebliğ edilmiş, dosyamız aktüer hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dosyamıza sunulan aktüer hesap bilirkişi raporunda ise özetle.

TRH-2010 yaşam tablosu esas alınarak ve % 1,8 teknik faiz uygulanmaksızın dosyada mevcut kusur ve maluliyet bilirkişi raporlarındaki tespitler çerçevesinde kazazede davacıya işbu davadan önce yapılan 360.000,00-TL tazminat ödemesi de yasal faiz ölçüsünde güncellenerek yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen tazminat alacağından mahsubu sonrasında 2024 yılı güncel asgari ücrete göre yapılan hesaplama sonucunda davacı ...’ın 32.738,74 TL geçici işgöremezlik tazminatı,4.717.833,12 TL sürekli işgöremezlik tazminatı 6.162.917,23-TL bakıcı gideri tazminatı ,sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı tarihten 20.11.2019 (temerrüde düşme) itibaren

yasal faiz yürütülerek, diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde tazminat talebinde bulunabileceği mütalaa edilmiştir.

Davalı ... yönünden daha önce temerrüde düşürüldüğüne yönelik bilgi ve belge sunulmadığından, 2918 sayılı KTK’nın 99.m. gereğince davalının temerrüdünün davacılara kısmi ödemeyi yaptığı 20/11/2019 tarihinde gerçekleştiği Mahkememiz’ce de kabul edilmiştir. Davacılar vekilinin adli yardım talebi Mahkememiz’ce yasal koşulları oluşmakla kabul edilmiş, sunduğu ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Dosyamızda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, kazanın oluşu yönünden örneği celp edilen ceza dosyasındaki maddi olgular ile de uyumlu tespitler içeren ATK kusur raporuna göre davacı kazazede ...’ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile davalı ... şirketine kaza tarihi itibariyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanarak malul kaldığı,

2918 sayılı KTK’nın 91.m. gereğince davalı ... şirketinin ZMMS poliçe teminat limitleri dahilinde ve sigortalısı olan dava dışı sürücü ...’in kusuru oranında manevi tazminat haricindeki talep kalemleri yönünden oluşan zararı hukuken işletene düşen sorumluluk kapsamında tazminle yükümlü olduğu,

bu bağlamda dosyamıza sunulan maluliyet ve aktüer hesap bilirkişi raporlarının dosya kapsamındaki verilere ve yerleşik içtihatlara uygun tespit ve hesaplamaları içermekle Mahkememiz’ce de benimsenerek dava konusu geçici ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri talepleri yönünden ıslah talebi gözetilerek hükme esas alınmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Ancak davalı ... şirketinin ZMMMS poliçe teminat limiti dahilinde davadan önce yaptığı ödeme dikkate alındığında ölüm ve sakatlanma klozu yönünden poliçe teminat limitinin tüketildiği ve dava konusu sürekli işgöremezlik tazminatı talebi yönünden sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiği dikkate alınarak davalı ... aleyhine ileri sürülen sürekli işgöremezlik tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu doğrultuda açıklanan gerekçelerle; davanın ıslah talebi gözetilerek kabulü ile; dava konusu 32.738,74-TL geçici işgöremezlik gideri alacağı, 6.162.917,23-TL bakıcı gideri alacağı olmak üzere toplam 6.195.655,97-TL alacağın davalı ... yönünden temerrüdün gerçekleştiği 20/11/2019, diğer davalı yönünden ise trafik kazasının gerçekleştiği 07/06/2018 tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,

(sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) davalı ... aleyhine açılan (sürekli işgöremezlik talepli) davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ıslah talebi gözetilerek kabulü ile; dava konusu 4.717.833,12-TL sürekli işgöremezlik tazminatının trafik kazasının gerçekleştiği 07/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Davacıların manevi tazminat istemi yönünden ise;

Kazazede davacı ... 01/02/2001 doğumlu olup kaza tarihinde 17 yaşındadır. Oldukça genç yaşta geçirdiği ve kusursuz olduğu trafik kazası sonucunda vücudunda % 87 oranında sürekli maluliyet nedeni ile bakiye ömrünü bakıcı yardımına muhtaç durumda geçirmek zorunda kalmasının kendisine ağır derecede post-travma düzeyinde elem ve üzüntü oluşturacağı tartışmasızdır.

Diğer davacılar Zeliha ve Mustafa Güzel ise; kazazede davacının anne ve babası olup kendisinin trafik kazası sonucunda ağır ve kalıcı şekilde yaralanmasından dolayı ağır derecede manevi üzüntü ve elem duymaları kaçınılmazdır.

Bu nedenlerle; kazanın oluş biçimi, kazazede davacının olay tarihindeki yaşı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ailevi yakın bağları ve kusur oranları ile hakkaniyet ilkesi birlikte gözetildiğinde; davacıların manevi tazminat isteminin tamamen kabulü gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle; davacılardan ... yönünden 75.000,00-TL, diğer davacılar yönünden ise; ayrı ayrı 25.000,00-TL olmak üzere toplam 125.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının gerçekleştiği 07/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

1-Posta gideri : 938,35-TL 2-Bilirkişi ücreti :+ 2.000,00-TL

TOPLAM 2.938,35-TL