İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2021/1074

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı kendisine ait ..., ... plakalı araçları ile 03.02.2017- 02.08.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 174 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirket tarafından Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, otoyol geçiş ücretine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı ... 21/12/2021 tarihli dilekçesi ile; dava ile ilgili .... İcra Dairesinin 2017/ ... esas sayılı icra dosyasına olan borcunu ödediğini, davacı ile sulh olduklarını beyan etmiştir.

Davacı vekili 22/12/2021 havale tarihli dilekçe ile; davalı ... ile sulh olduklarını, dava konusu icra dosyasına ilişkin borcun davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu alacağın icra dosyasına ödendiği ve sulh olunduğunun bildirildiği görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır