İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/718 K.2021/902

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı/borçlu ...'ın, müvekkili bankaya başvurarak, 13.02.2012 tarihinde "... Başvuru Formu" ve "Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi" imzaladığını, davalı/borçlunun talebi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı/borçlu adına... numaralı kredi kartı tanımlandığını, davalı/borçlunun, adına tanımlanan kredi kartını kullanmış ancak ödemelerini yapmadığını, akabinde müvekkilinin sözleşme adresine Üsküdar ...

Noterliği 03.11.2014 tarih, ... Yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini ancak davalının adresten ayrıldığı gerekçesi ile tebliğ edilemediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla, 12.02.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası icra takibi başlattığı halde davalı/borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, belirterek davalı/borçlunun İstanbul ...

İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, takip talebinde belirtilen faiziyle birlikte takibin devamını, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ... Tüketici Mahkemesi Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir.

İstanbul BAM 19. H.D, 07.10.2021 tarihli, 2021/2228 Esas ve 2021/1793 Karar sayılı kararı ile. Davacı Müflis ...Bankası A.Ş’nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu sabittir.

Anılan Kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi’ nce bakılır. O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülür.” hükmü mevcuttur.

Her ne kadar davalının tüketici olması ve ihtilafa konu kredinin konut finansman kredisi olması nedeniyle 6502 sayılı yasanın uygulanması gerekmekte ise de 5411 sayılı yasa 6502 sayılı yasaya göre özel yasa niteliğinde olup davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olması nedeniyle göreve ilişkin özel düzenleme bulunduğundan mevcut yasal düzenleme karşısında ihtisas mahkemesi olarak ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir.

Yargıtay içtihatları ve BAM Hukuk Dairesi kararları da bu yöndedir. (Yargıtay 5. Hukuk dairesi 2021/3820 Esas 2021/8367 Karar sayılı ve 19. Hukuk dairesi 2018/2249 Esas ve 2019/4543 Karar sayılı kararı, dairemizin 2021/2139 Esas, 2021/1636 Karar ile 2018/2072 Esas,2018/1609 Karar sayılı kararları) davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

GEREKÇE

Davacı Müflis ... Bankası A.Ş’nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu sabittir. Anılan Kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi’ nce bakılır.

O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülür.” hükmü mevcuttur.

Her ne kadar davalının tüketici olması ve ihtilafa konu kredinin konut finansman kredisi olması nedeniyle 6502 sayılı yasanın uygulanması gerekmekte ise de 5411 sayılı yasa 6502 sayılı yasaya göre özel yasa niteliğinde olup, davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olması nedeniyle göreve ilişkin özel düzenleme bulunduğundan, mevcut yasal düzenleme karşısında ihtisas mahkemesi olarak davanın (1) ve (2) numaralı ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir.

Bu nedenle mahkememizce aşağıda yazılı şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır