KÜNYE
T.C. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/718
- Karar no
- 2021/984
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 29/11/2021
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bulundurduğu , Keşidecisi ... olan ... tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ...-TL bedelli ve keşidecisi ... olan ... tarihli, ...bank ... Şubesine ait ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin kayıp mı olduğu yoksa çalınmış mi olduğunu tespit edemediğinden çekler için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken eski TTK.’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava konusu çekler ... Bankası ... Şubesi ile ...bank ... Şubesine ait olup, davacı hamilin ikametgahı da ...'dır. TTK'nun 757/1 maddesinde; ödeme yeri mahkemesi ile hamilin oturduğu yer mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlendiğine, hamilin ikametgahı itibariyle yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu anlaşıldığına ve kesin yetki durumu HMK'nun 114/1-d maddesinde dava şartları arasında sayıldığına göre; davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usülden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/718, K. 2021/984, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama