İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2023/408

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile sözleşme imzalandığını ve müvekkil kurum tarafından verdiği hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin tahsili için ... 2020/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, icra takibine konu edilen faturaların davalıya bildirilmediğini, ne kadar ödeme yapılması gerektiğini bilmediğini, fatura tebliğ edilmeden alacak talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Taraflar arasındaki ilişkinin 17/12/2018 tarih ... müşteri ve ... sipariş numarasıyla işte bol internet kampanyası ve taksitli modem kampanyası sözleşmesi ile başladığı anlaşılmıştır.

Dava, Taraflar arasında mevcut abonelik sözleşmesi kapsamında fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

UYAP üzerinden bir örneği dosya içerisine alının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/1... ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.783,51-TL asıl alacağın, 208,12 TL işlemiş faiz ile tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve icra dosyası bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilmiş olan 17/12/2018 tarihli sözleşme kapsamında taraflar arasındaki ticari ilişkinin işte bol internet kampanyası ve taksitli modem kampanyası sözleşmesi olduğu,

davacının davalı şirkete fatura alacağı kapsamında başlattığı icra takibi sonucu alınan bilirkişi raporu uyarınca da takip tarihi itibariyle 1.783,51 TL asıl alacak ve 200,73 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.984,24 TL üzerinden istemde bulunabileceği hesaplanmakla Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği dikkate alınarak hesaplanan miktarlar üzerinden takibin devamına dair davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde

hüküm kurulmuştur.