İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2022/260

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/224Karar2022/260Tarih29 Mart 2022Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mart 2022
Esas no
2022/224 Esas
Karar no
2022/260
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı ... ... ... ve müvekkilinin ... Anonim Şirketi tarafından keşide ve dava dışı alacaklı ... Anonim Şirketi'ne tevdi edilen, 04.04.2016 keşide 25.11.2018 ödeme tarihli 800.000.00 TL bedelli bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili ile davalı ... ... ... kambiyo senedine aval veren konumunda olduğunu, davalı şirketin bono bedelini dava dışı ... Anonim Şirketi'ne ödememesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

D.iş sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına binaen müvekkiline tebligat yapılmaksızın tüm mal varlığına, hak ve alacakları haczedildiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında alacaklı ... 'ya toplamda 633.000.00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bono alacaklısı ... 'ya ödemek zorunda kaldığı meblağın 215.592,64 TL'lik kısmının, asıl borçlu ... Anonim Şirketi ve diğer kefil ... ... ...'tan rücuen tahsili için ...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, ayrıca yapılan 633.000,00 TL'lik ödemenin kalan kısmına ilişkin olarak ... Anonim Şirketi ve diğer kefil ... ... ... hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ...

Esas sayılı icra takibi bulunduğunu, işbu takip süresinde itiraz edilmemesi sonucunda kesinleştiğini ve dosya kapsamında davalı ... ... ...'tan 540.747,37 TL tahsil edildiğini, sonrasında davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasıyla yalnızca müvekkili aleyhine istirdat davası ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle iş bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının ...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıların alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vakî itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilmiştir.

GEREKÇE

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 3-Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına, 5-Dosyanın birleştirilen mahkemeye gönderilmesine, 6-Mahkememizin bu dosyasının kaydının kapatılmasına, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/03/2022

Katip ... · ☪e~imzalıdır.☪ Hakim ... · ☪e~imzalıdır.☪

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/224, K. 2022/260, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/224
Karar No
2022/260
Tarih
29 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2022/322
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/225 K.2022/253
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/225 K.2022/1002
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/225 K.2022/293
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/226 K.2022/270
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/226 K.2022/264

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.