İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2023/104

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi No:... yanında faaliyet gösteren ... 'ne ait ... Metro (... metrosu) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalısının uğramış olduğu zarara ilişkin yapılan ödemenin rücu maksadı ile başlatılan icra takibine davalı yanın haksız itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptalini istemiştir.

Davalı yan süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı şirket vekili tarafından itiraz ve beyan dilekçesi sunulmuş, dosya kapsamına alınmıştır.

Davalı şirketin vekaletname sunma tarihinden önce 31.12.2022 tarihinde bilirkişi raporu davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekilinin talebi nazara alınarak, rapora karşı itiraz süresinin dolduğu tarihten sonra geçerli olmak üzere 2 hafta daha süre verilmiş ancak duruşmanın icra edildiği 31/01/2023 tarihi itibari ile rapora itiraz süresi olan 2 hafta ile ek verilen 2 haftalık sürenin dolduğu rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, rücuen tazmin esasana dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, davacı şirket nezdinde ... numaralı Montaj All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait olan konteynırda, 18.06.2020 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi No: ... yanında faaliyet gösteren ... 'ne ait ...

Metro ( ... metrosu ) istasyonu inşaatında bulunan sigortalıya ait konteynırların kapısında bulunan asma kilitlerin kırılarak içerisindeki muhtelif elektrik kablolarının çalınması sonucu sigortalıya ait iş mahalinde/konteynırda gerçekleşen hırsızlık neticesinde maddi zarar meydana geldiği, davalı yanın danışma ve güvenlik yükümlülüklerine aykırı davrandığı, danışma ve güvenliğin sağlanması yükümlülüğünü yerine getirmediği, minimum güvenlik tedbirinde dahi hırsızlık olayının zamanında önlenebileceği, bilirkişi heyet raporu ile de bu durumun denetime elverişli şekilde tespit edildiği,

anılan sebeplerle zarardan davalının sorumlu olduğu zararın dosya kapsamına alınan rapor ile de görüleceği üzere 15.582,23 TL olduğu, zarar miktarının takip talebindeki asıl alacak ile aynı olduğu ancak davalının temerrüde düşürülmemesi sebebi ile faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ... .İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak kalemi yönünden iptali ile, takibin 15.582,23 TL asıl alacak yönünden devamına , işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte geçtiği gibi yasal faiz işletilmesine dair karar verilmiştir.