İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2023/218

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/441Karar2023/218Tarih7 Mart 2023Okuma4 dk · 726 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mart 2023
Esas no
2022/441 Esas
Karar no
2023/218
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

726 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin davalı şirketin bildirdiği adreste, izolasyon işi yaptığını, bu işe ilişkin olarak 13-04-2021 düzenleme tarihli, ... fatura numaralı, 16.601,00 TL bedelli,18-05-2021 düzenleme tarihli, ... fatura numaralı, 14.537,60 TL bedelli olmak üzere iki adet fatura kesildiğini ve davalı şirkete iletildiğini müvekkili şirketin, davalı borçlu şirkete kestiği faturalar sisteme işlendiğini ve ilgili faturaların davalı şirkete elektronik posta yoluyla iletildiğini davalı taraf temerrüde düşürülmüş olmasına rağmen süresinde borcunu ödemediğini, bu husustaki haklılıklarını doğrular başka bir durumun da,

izolasyon malzemeleri açıklamalı ve 16.601,00 TL bedelli faturanın davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin ödenmiş olması olduğunu, davalı şirketin izolasyon malzemelerine ilişkin faturayı ödemiş olması ancak " hamam, banyo, wc, duş, hamam kenarı fileli bir kat astar ve üzerine iki kat izolasyon uygulaması, izolasyon malzemeli işçilik bedeli " açıklaması ile fatura edilen tutarı ödememesi maddi gerçeğe aykırılık teşkil ettiğini, davalı hakkında ödenmeyen fatura alacağına ilişkin olarak başlatılan takibe haksız itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Mahallinde keşif icra edilmiş, keşif sonrası alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları dosya kapsamına alınmıştır.

GEREKÇE

Uyuşmazlığın konusunun eser sözleşmesine bağlı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket; davalı şirketin bildirdiği adreste, izolasyon işi yapmış olup, buna istinaden iki adet fatura kesilmiş ve davalı şirkete iletilmiştir. İzolasyon malzemeleri açıklamalı ve 16.601,00 TL bedelli faturanın davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin ödenmiş olduğu, bu hususta niza bulunmadığı ancak "hamam, banyo, wc, duş, hamam kenarı fileli bir kat astar ve üzerine iki kat izolasyon uygulaması, izolasyon malzemeli işçilik bedeli" açıklaması ile fatura edilen 14.537,60 TL tutarlı fatura ödenmemiştir.

Davalı yan her ne kadar ödememe gerekçesini yapılan işin eksik ve ayıplı yapıldığı iddiasına dayandırmakta ise de; mahallinde yapılan incelemede faturaya konu işin yapılı olduğu, herhangi bir ayıp bulunmadığı her ne kadar keşif mahallinde bir tavanda kabarma olduğu tespiti yapılmış ise de; söz konusu yerin faturaya konu işe dahil olmadığı, faturaya konu eksik ve ayıplı işin bir başka kişi tarafından yapıldığı iddiasını ispatlamaya yeterli olacak mahiyette bir delilin de davalı tarafça sunulmadığı, davalı tarafça sunulan mesajlaşma kaydında bahsi geçen işin dava konusu işe ilişkin olup olmadığının belli olmadığı,

" hamam, banyo, wc, duş, hamam kenarı fileli bir kat astar ve üzerine iki kat izolasyon uygulaması, izolasyon malzemeli işçilik bedeli " açıklaması ile fatura edilen 14.537,60 TL miktarındaki işe karşılık olacak şekilde davacı şirkete ödeme yapıldığının davalı yanca ispatlanamadığı, davalı yanın usule uygun bir şekilde temerrüde düşürüldüğü, tarafların tacir ve ticari işletmelerini ilgilendirmesi sebebi ile talep edilen reeskont-avans faizinde de aykırılık bulunmadığı, 14.537,60 TL asıl alacak, 66,71 TL faiz üzerinden başlatılan icra takibinde davacının haklı olduğu,

davalı itirazının yerinde olmadığı mahkememizce değerlendirilmiş, anılan sebeple davanın kabulü ile takibin aynı koşullar ile devamına, takipte geçtiği hali ile takip tarihinden itibaren %16,75 oranında ve değişen oranlarda reeskont-avans faizi işletilmesine karar verilmiş, alacağın yargılama gerektirmesi sebebi ile icra inkar tazminatı talebinin reddi ile aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Açılan davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,

2-Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ve değişen oranlarda reeskont- avans faizi işletilmesine,

3-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine,

4-Dava değeri üzerinden alınması gereken 993,06 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 175,25 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 817,81 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, keşif harcı, araç ücreti, posta masrafları ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 4.684,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,

9-Zorunlu arabuluculuk ücreti olan 1.320-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/03/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/441, K. 2023/218, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/441
Karar No
2023/218
Tarih
7 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/441 K.2023/307
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2023/193
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2023/166
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2023/137
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/442 K.2023/127
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2023/272

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.