İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/469 K.2023/466

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin davalı şirkete kargo taşımacılığı hizmeti vermiş olduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkili şirketçe herhangi bir ödeme alınamadığından, davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 874,19-TL cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı şirket bu takibe 25.01.2021 tarihinde itiraz ettiğini, beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

27.01.2023 tarihli bilirkişi raporu özetle. Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğunu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığını, davacının ticari defterlerine göre 01.04.2021 takip tarihi itibariyle 874,19TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalı yanın, davaya konu fatura karşılığında taşımacılık hizmeti açısından;

gecikme, hasar, kayıp vb gibi kusurlu bir hizmet verildiğine dair ve/veya taşıma hizmetinin verilmediğine dair herhangi bir itirazın dosya kapsamına sunulmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacı taşıma şirketinin taşıma hizmetinden kaynaklı bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığı kanaatine ulaşıldığını, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, davalı aleyhine borç doğurduğunu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden 01.04.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından, davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğini görüş ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır.

Davacı taraf, davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak takip başlatmış, davalının BA formunda davacı ile ticari ilişkisi bulunduğu saptanmış, alınan bilirkişi heyet raporunda ise; davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre 01.04.2021 takip tarihi itibariyle 874,19TL davalıdan alacaklı olduğu, davalı yanın, davaya konu fatura karşılığında taşımacılık hizmeti açısından;

gecikme, hasar, kayıp vb gibi kusurlu bir hizmet verildiğine dair ve/veya taşıma hizmetinin verilmediğine dair herhangi bir itirazın dosya kapsamına sunulmadığının tespit edildiği, bu nedenle davacı taşıma şirketinin taşıma hizmetinden kaynaklı bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığı kanaatine ulaşıldığı, davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, davalı aleyhine borç doğurduğu tespit edildiğinden, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)