İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/142

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan incelemede tarafların aynı olduğu, davanın konusunun da yine kaçak geçiş ihlalinden kaynaklı itirazın iptali davası olan, ihlale konu araçlarında aynı olduğu ancak geçiş tarihlerinin farklılığı sebebi ile ayrı dosyada görülen mahkememizin 2022/... esas sayılı dava dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesinin usul ekonomisi gereği elzem olduğu değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.