İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/641 K.2023/80

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu ve araçtan mahrum kalının döneme ilişkin de davacının araç mahrumiyet zararının olduğunu beyan ederek, 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan araç değer kaybının şimdilik 100 TL’sini ve aracın yenileme-onarım süresi dikkate alınarak araç mahrumiyetinden doğan zararın şimdilik 100 TL’sini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.

Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan raporlar taraflara tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlığın konusunun Davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve davacının araç mahrumiyet zararının olup olmadığına ve davalıların sorumluluk miktarı noktasında toplandığı görüldü.

Dosya kapsamı üzerinden yapılan tetkik ve incelemede; tüm delillerin celbi sonrası hazırlanan kök ve kök raporu destekleyen ek rapor ile sabit olduğu üzere, meydana gelen zararın mükerrer olduğu, araçta bu meyanda değer kaybı oluşmadığı ve yine makul oranım süresi üzerinden davacının araçtan mahrumiyeti zararının 750,00 TL olduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi genel şartları A.3 maddesinde dolaylı zararların teminat dışı olduğunun belirtildiği, araç mahrumiyeti zararının da bu kapsamda olduğu, dolayısı ile şirketin sorumluluğunun bulunmadığı,

davalı şirketin merkezinin mahkememiz sınırlarında olması sebebi ile davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığı, davacının dava dilekçesinde HMK 107.

Maddeye atıf yaptığı, alacağın tespitinin bilirkişi incelemesi olmadan davacı tarafça yapılmasının mümkün olmadığı iş bu sebeple davalının belirsiz alacak davası açılamayacağı itirazının yerinde olmadığı anlaşılmakla, değer kaybı tazminatı talebinin her iki davalı yönünden de reddine, araç mahrumiyeti zararının davalı şirket yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulü ile.

750,00 TL araç mahrumiyeti zararının kaza tarihi olan 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.