İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/687 K.2022/817

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşidecisi müvekkiline ait ... Limited Şirketi ve keşide yeri İstanbul olan ... Bankası ... şubesine ait; ... çek SERİ numaralı, 30.11.2015 ödeme tarihli 12.000,00 TL bedelli bir adet çek kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin zayi olan çek nedeni ile ileride telafisi zor ve hatta imkansız zararlara maruz kalıp mağdur olmaması için öncelikle anılan çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda anılan çek için iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd. maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafın, verilen kesin süreye rağmen uyuşmazlığa konu çekin hamilliğine ilişkin belgeleri mahkememize sunmadığı, tanık deliline dayandığı bu hususun tanıkla ispatının mümkün olmadığı gibi uyuşmazlığa konu çeke ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, davacı tarafça uyuşmazlığa konu çekin keşidecisi şirketin davacıya ait olduğunun belirtildiği, davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali istemi hakkı bulunmadığı,

zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamilde olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)