İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2023/207

Mahkememizde görülmekte olan ÇEK İSTİRDATI davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava konusu Bankası A.Ş. ... Şubesi, 80.000,00 TL bedelli, 31/12/2022 keşide tarihli, ... seri nolu, çekin müvekkilinin rızası dışında davalıya geçtiğini iş bu sebeple çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, rıza dışı elden çıktığı iddia olunan çekin davacıya istirdatı ve iadesine ilişkindir.

Davacı yan dava devam ederken çekin kendilerine iade edildiğini beyan etmiş olup, bu durumda çekin iadesi istemli iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, çekin davacıya iade edilmesi ile birlikte; çekin davalı tarafından icra takibine konu edilmemesi yönündeki tedbir kararının devamında hukuki bir fayda kalmadığından tedbir kararının kaldırılmasına, iş bu tedbir kararı için yatırılan teminatın ise iadesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

Konusuz kalan davalar yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre değerlendirilecek olup, davacının dosya kapsamına sadece yazışma içeriği sunduğu, yazışma içeriğinde bahsi geçen senedin dava konusu senet olup olmadığının belli olmadığı, yazışmalara konu telefonun davalıya ait olmayıp davalının babasına ait olduğu, çek istirdadı davalarında davacının çekin iradesi dışında çıktığını ispat ile mükellef olduğu ancak dosya kapsamında söz konusu iddiaları tam anlamı ile ispat edecek mahiyette yeterli delil bulunmadığı görülmekle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilmiştir.