İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/745 K.2022/820

Mahkememize tevzii edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili şirket ortaklarından ... ... İstanbul İli ... İlçesinde gayrimenkule sahip olduğunu,

Müvekkili şirket ortaklarından olan ... ...'nın maliki olduğu ve ... ilçesinde bulunan taşınmaz TTK hükümleri uyarınca gerçek değeri ile her türlü şaibeden uzak olarak doğru değerleri ile şirkete ayni sermaye girişi yapılması adına ve vergi daireleri nezdinde hem şirket hem de işlemin tarafları olan ortak olarak herhangi bir soru işareti bırakmamak için huzurdaki davayı ikame ettiklerini,

TTK.m.369 hükmü uyarınca yönetimde görevli kişiler, şirkete dair işlemlerinde "şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlülüğüne" uygun davranarak söz konusu gayrimenkulleri doğru ve gerçek değerleri ile ayni sermayeye koyma borcu altında olduklarını, Aynı şekilde TTK madde 128'de belirtilmiş olduğu üzere taşınmazların öncelikle bilirkişi tarafından değer tespiti yapılması ve ardından taşınmazların tapuya şerhi yapılması gerektiğini,

TTK.m.343 hükmünde öngörüldüğü gibi, kuruluş aşamasında mümkün olan değer tespiti, dava konusu taşınmazın değer tespiti için de söz konusu olabileceği için talebin kabulü ile şirket ortağı olan kişilerin, şirkete ayni sermaye olarak koymaları sebebiyle bunların tapu siciline tescili gerekmekle birlikte, özen yükümlülüklerini yerine getirerek gayrimenkulleri gerçek değerleri ile ayni sermaye olarak koymak için taşınmazın değer tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK.nun 343.Maddesi "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.

Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. (1) " hükmünü içermektedir.

Somut olayda; Özsermaye olarak konulacak şirketin ... Anonim Şirketi olduğu

Şirketin merkezinin alınan ticaret sicil kaydına göre; ... Mah. ... Sokak ... Plz. No:... /İstanbul olduğu

Şirket merkezinin bulunduğu yer itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yetkisi alanı içinde kaldığı ve mahkemenin TTK 343 gereğince kesin yetkili olduğu, bu nedenle dava dosyasında mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasında mahkememiz yetkisiz olduğundan; TTK 343, HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine,yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır