İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/747 K.2024/38

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasar uğrayan müvekkil aracında tam olarak belirlenemeyen hasar ve değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.2 Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi başlığı altında verilen madde uyarınca, hak sahibinin aracını, Hazine Müsteşarlığınca belirlenen ölçütlerini sağlayan dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebileceğini, bu durumda sigortacının araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uygulanacak parça tedarik, işçilik ve diğer huşulara göre belirlenecek bedele göre ödeme müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin,

yapıldığı tarihten rapor tarihine kadar faiz işleterek güncellenen tutarın raporda belirlenen tutardan düşülerek bakiye belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının sigorta genel şartları ekinde yer alan yönteme göre yapılaması gerektiğini, belirterek talep davanın reddini talep etmiştir.

-15/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı davacı aracının sürücü ...'ın kusursuz olduğu, Dava konusu araçta meydana gelen gerçek onarım zararının, KDV hariç 8.800,00 TL, KDV dahil 10.550,65 TL, Dava konusu araçta 11.07.2022 tarihli hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 13.000,00 TL olduğu, Davacının, %100 kusurlu olan ... plaka sayılı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı ... AŞ'den (davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerince sorumlu olduğu) maddi hasar ve değer kaybı zararını talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

-31/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 15/03/2023 tarihli kök rapordaki görüşün değişmediği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 11.07.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalıya trafik sigortası ile sigortalı araç ile kazaya karıştığı ve davacının aracında hasar ile değer kaybı oluştuğu iddiasıyla hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; yaşanan kazada davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'un %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın sürücü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu araçta meydana gelen gerçek onarım zararının KDV dahil 10.550,65 TL, meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 13.000,00 TL olduğu, davacının, %100 kusurlu olan ... plaka sayılı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı ... AŞ'den (davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerince sorumlu olduğu) toplam 23.550,65-TL maddi hasar ve değer kaybı zararını talep edebileceği anlaşıldığından talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.