İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/76 K.2022/205

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkilinden reklam hizmeti almış olan davalı şirketin Şubat, Mart, Nisan ve Haziran 2019 aylarında TV reklam kullanım bedelini olan 53.952,25 TL'yi ödemediğini, söz konusu borç için yapılan arabuluculuk görüşmeleri esnasında davalı şirketin borcu ödemeyi kabul etmesi üzerine 24.12.2021 tarihine kadar olmak üzere anapara ve işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 68.173,10 TL bakiye borcu ödemesi gerektiği bildirildiğini, buna mukabil davalı şirketin anapara borcunu 29.12.2021 tarihinde ödediğini ancak faiz ödemesi yapmadığını,

tüm bu nedenlerle toplamda 14.426,97-TL'nin dava tarihinden tahsil tarihine kadar hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı vekilinin 07/02/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafça taraflarına ulaşılarak dava konusu alacağın ana para, yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere taraflarına ödeneceği bilgisinin verildiğini, ardından davalı tarafından ekte yer alan dekontta belirtildiği üzere davalının kurumlarına borçlu bulunduğu 07/02/2022 itibariyle yasal faiz dahil toplam 14.469,15 TL yargılama ve harç gideri ve 2.050,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 16.937,88 TL kurum hesaplarına ödendiğini,

bu kapsamda yalnızca iş bu davaya şamil olmak üzere söz konusu alacak bakımından mahkemede görülmekte olan davaya ait tüm talepleri karşılığından 2022/... Esas numaralı davanın konusuz kaldığına, tüm talepleri davalı tarafça karşılandığından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin her hangi bir talepleri bulunmaksızın davanın konusuz kalmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu edilen alacak tutarı; tüm faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davacıya 07.02.2022 tarihinde ödenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı tarafa yargılama gideri ve vekalet ücreti de ödenmiş olduğundan, mahkemece verilecek kararda müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, müvekkil şirketin lehine hükmedilmesi muhtemel herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin beyanına göre 07/02/2022 tarihinde davalı borçlu şirket tarafından dosya borcunun ödendiği, davacının alacağı karşılanmış olduğundan işbu dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından yargılama giderlerinin yapanın üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, dava açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır