İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/561

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkilinin davalı şirkete ... sistemi çerçevesinde yemek kartı hizmeti sağladığını, sunulan hizmetten müşteri personelinin faydalanmasını organize ettiğini, belirtilen hizmetin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 19 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenlediğini ve davalıya teslim edildiğini, Müvekkili şirketçe düzenlenen işbu faturalar davalıya teslim edildiğini ancak davalı, tebliğden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğini, Dilekçe ekinde sunulu sözleşme ve faturalarda da yer aldığı üzere,

Müvekkili Şirket tarafından verilen hizmetin karşısında davalı tarafın yapacağı ödemenin tarihi konusunda kesin bir vade tarihi kararlaştırıldığını, Sözleşme ve faturalarda açık olarak belirtilen vade tarihinde ödeme yapmayan davalı/borçlu kendiliğinden mütemerrit duruma düştüğünü, Davalı tarafından kabul edilen faturaların ödenmemesi üzerine, işbu faturalara dayalı olarak davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, Taraflarca akdedilen sözleşmenin Delil Sözleşmesini düzenleyen 12. Maddesi uyarınca davalı taraf, işbu sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda ... 'nun defter ve bilgisayar kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağını, bunlara karşı her türlü itiraz ve defi haklarından ve yemin teklif haklarından peşinen feragat ettiğini kabul ve beyan ettiğini, Ayrıca işbu maddeyle birlikte, Müvekkil ... 'nun kayıtlarının, HMK m.193 uyarınca münhasır delil olduğu ve başkaca bir delil ikame edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını,

bu nedenlerle İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

25/04/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter Beratlarının süresinde oluşturulduğu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, Davacının ticari defterlerine göre 01.08.2021 takip tarihi itibariyle 60.075,35TL davalıdan alacaklı olduğu, Davacının takibe konu alacağının dayanağı faturalarının, davalı aleyhine borç doğurduğu, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 01.08.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %15,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğine dair kanaat bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal sürede açılmıştır.

Davacı taraf, davalıya faturaya konu hizmeti sağladığını ancak bedelinin ödenmediğini iddia etmiş olup, alınan bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu tespit edilmiş, davalının ilgili dönem Ba

formları incelendiğinde nisan 2022 döneminde 12 adet fatura ile KDV hariç

toplam 39.643,15TL ve mayıs 2022 döneminde 7 adet fatura ile KDV hariç

toplam 16.632,02TL tutarında mal hizmet aldığını beyan etmiş olduğu, söz konusu nisan mayıs 2022 döneminde beyan edilen 19 adet faturanın (%8) KDV

dahil toplam tutarı 60.777,18TL’ye tekabül ettiği, davacının takip ve dava konusu alacağına dayanak teşkil eden faturaların

davalı aleyhine borç doğurduğu ve bu borcun ödendiği ispat edilemediğinden, takipten önce davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz isteminin reddi ile asıl alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.