İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/904

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül- Ekim- Kasım- Aralık 2021 dönemlerine ait 7.030,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dava dilekçesine cevap verilmediği, 31/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı vekili ''hukuka aykırı olarak düzenlenen 22.06.2023 tarihli bilirkişi raporuna yönelik itirazlarımızın kabulü ile yeni bir bilirkişiden rapor alınmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise itirazlarımız doğrultusunda ek rapor alınmasına, davacı tarafından açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline'' şeklinde beyanda bulunduğu ve duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler (eksik olması halinde uyapta taralı evraklar da incelenerek) incelenmek suretiyle davacının davalıdan iddiaya konu Ağustos- Eylül- Ekim- Kasım 2021 tarihlerine ilişkin ödenmediği iddia olunan faturadan kaynaklı alacağı olup olmadığı var ise miktarının tespiti için alınan 22/06/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; ''Davalı ... A.Ş. ile davacı ...

A.Ş. arasında, 30.07.2019 tarihinde Tablo-1’de detayları belirtilen 33 hat için “... A.Ş. TİP GSM Abonelik Sözleşmesi” imzalandığı, Davalı şirketin kullanımında olan ve Tablo-1’de detayları belirtilen hatların Kullanım detayları, Davacı şirket tarafından, dava dosyasına sunulduğu, Bu kullanım detayında, hatların, belirtilen tarihlerde aktif olarak kullanıldığı, Taraflar arasından 33 hat için imzalanan “... A.Ş. TİP GSM Abonelik Sözleşmesi” nin 4.1.

Maddesine göre, davalı abone tarafından hatların iptal edilmesi talep edene kadar sözleşmenin ve sözleşme kapsamındaki hatların aktif olarak kullanıma açık kalacağının açıkça belirtildiği, Davaya konu faturalardan önce, davalı tarafından sözleşmeyi iptal ettiğine yada iptalini talep ettiğine dair herhangi bir belge dosyaya sunulmadığından,

davaya konu 4 adet fatura ve bu fatura bedellerinden, davalı şirketin sorumlu olduğunun kabulünün gerekeceği, Davalı ile davacı arasında akdedilmiş olan sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül- EkimKasım- Aralık 2021 dönemlerine ait 7.030,04 TL tutarındaki faturalar ile bu faturalara son ödeme tarihinden dava tarihine kadar yıllık % 48 faiz oranı üzerinden işleyecek 4.686,93 TL tutarındaki gecikme faizi olmak üzere, davacı şirketin toplam 11.716,97 TL alacaklı olacağı,'' sonuç ve kanaatine varıldığı mütalaa edilmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine istinaden davalı tarafça yapılmadığı iddia olunan ödemelere ilişkin alacak istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi ile taraflar arasında 30/09/2019 tarihinde bilirkişi raporunda da belirtilen 33 hat için abonelik sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin kullanımında olan ve detayları yine bilirkişi raporunda belirtilen hatların kullanım detayları davacı şirket tarafından dosyaya sunulduğu, bu kullanım detayında hatların belirtilen tarihlerde aktif olarak kullanıldığının tespit edildiği, davaya konu faturalardan önce davalı tarafından sözleşmeyi iptal ettiğine yada iptalini talep ettiğine ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı,

davaya konu fatura ve fatura bedellerinden davalı şirketin sorumlu olduğu, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin 5 ve 6.maddesinde fatura ödemeleri davacı şirketin belirleyeceği yöntemlerle ve duyurduğu anlaşmalı banka ve kurumlarda yapılacağının belirlendiği, faturalarda belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için davacı tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanacağı kararlaştırıldığından tüm dosya kapsamı ve bu hususlar değerlendirilerek; mahkememizce davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.