İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/138 K.2024/733

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ... ...’ in 22/07/2021 tarihinde Antalya, ... ilçesi ...

Kavşağı Çevre Yolu mevkiinde ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken, arkadan seyir halinde olan, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken müvekkilin aracını fark etmeyerek, araca arkadan çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın maddi zararının 4.800,00 TL olarak belirlendiğini, ancak söz konusu miktarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, işbu tutarın tahsili amacı ile önce ....

İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak görev yeri gereği ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile devam edilen takibi davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edilmesi ile takibin durdurulduğunu belirterek, maddi zararın tahsili amacı ile başlatılan ....İcra Müdürlüğünün 2022/...

E. Sayılı dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 ‘den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 22/07/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 15/12/2020-2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu (10/11/2021 tarihinde satılmış olması nedeni ile poliçenin 25/11/2021 tarihinde iptal edildiği), davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihi dikkate alındığında, azami 43.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu,

dava öncesi davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla evrakların tamamının dosyaya ulaştırılması sonrası 45 gün sonrasının ancak temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu bedelin fahiş olduğunu ve zarar tutarının ispatlanması gerektiğini, KDV den ve ekspertiz ücretlerinden sorumlu olmadıklarını, kötü niyetle başlatılan icra takibi nedeni ile % 20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ederek, davanın reddini talep etmiştir.

-30/01/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle. Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla mahkemeye ait olmak üzere; mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle. Davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı Dava dışı ...’ın Maliki Olduğu ...Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ... ...’ın. 22.07.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu ve Kusur Oranının %100 (Yüzdeyüz) olduğu. Dava Konusu Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç Maliki ve Sürücüsü Davacı ... ...’in. 22.07.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı, KUSURSUZ olduğu.

Dava konusu ... plakalı aracın kaza mahalli fotoğraflarında görünen “Arka tamponun kırılması, arka bagaj kapağının eğilmesi, arka panelin eğilmesi, arka havuz sacının eğilmesi” hasarı, dava konusu 22.07.2021 tarihli kaza öncesinde oluşan farklı bir kaza nedeniyle meydana gelmiş olduğu;

dava konusu 22.07.2021 tarihli trafik kazası ile davacının maliki olduğu ... plakalı aracın hasarının sadece arka tampon kısmında oluşacak esneme sebebiyle tırnak kısımlarından çıkma ve/veya kopma şeklinde ve arka tamponun orta kısmında lokal boya işlemi olacağı, işbu hasar onarımı için de herhangi bir parça değişimi yapılmadan sadece Onarım ve Lokal Boya işlemi ile hasar onarımının giderilebileceği, bu hasar onarım tutarının da kaza tarihi 22.07.2021 itibariyle Serbest Piyasa Şartlarına göre en fazla KDV dahil 600,00TL olacağı.

Poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun KDV dahil 600,00 TL olacağı, kanaatlerine ulaşıldığını, 6100 sayılı HMK’nın 282. maddesinin hükmü uyarınca, tarafların kusur oranı (6754 sayılı Bilirkişi Kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespiti Hakim yetkisindedir.) ve diğer irdeleme hususları, bilcümle hukuki takdir ve tavsifi için, mahkemenin nihai takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

06/06/2024 tarihli ek raporda; kök rapordaki kanaatin değişmediği bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 22/07/2021 tarihinde yaşanan trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğradığı iddiasıyla hasar bedelinin tazminine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendiriliğinde; davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS sigortalısı dava dışı ...’ın maliki olduğu ...Plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... ...’ın. 22.07.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 (Yüzdeyüz) olduğu; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç maliki ve sürücüsü davacı ... ...’in.

22.07.2021 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; atfı kabil kusurunun bulunmadığı, kusursuz olduğu; dava konusu ... plakalı aracın kaza mahalli fotoğraflarında görünen “Arka tamponun kırılması, arka bagaj kapağının eğilmesi, arka panelin eğilmesi, arka havuz sacının eğilmesi” hasarı, dava konusu 22.07.2021 tarihli kaza öncesinde oluşan farklı bir kaza nedeniyle meydana gelmiş olduğu;

dava konusu 22.07.2021 tarihli trafik kazası ile davacının maliki olduğu ... plakalı aracın hasarının sadece arka tampon kısmında oluşacak esneme sebebiyle tırnak kısımlarından çıkma ve/veya kopma şeklinde ve arka tamponun orta kısmında lokal boya işlemi olacağı, işbu hasar onarımı için de herhangi bir parça değişimi yapılmadan sadece Onarım ve Lokal Boya işlemi ile hasar onarımının giderilebileceği, bu hasar onarım tutarının da kaza tarihi 22.07.2021 itibariyle Serbest Piyasa Şartlarına göre en fazla KDV dahil 600,00TL olacağı.

Poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun KDV dahil 600,00 TL olacağı bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden, ayrıntılı, dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, davalının .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 600,00 TL asıl alacak üzerinden devamına; alacak likit olmadığından tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.