İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/194 K.2024/188

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Taraflar arasında mal ve hizmet tedarikine dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalıdan 1.805.157,55 TL asıl alacağının kaldığını, Davalının müvekkilinin işbu alacağını ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlunun hakkında başlatılan takibe itiraz ederek, takibin durmasına neden olduğunu, ancak davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini beyanla:

Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP / Davalı asile 31/03/2023 tarihinde dava dilekçesi, tensip tutanağının tebliğ edildiği, cevap dilekçesi verilmediği, ön inceleme duruşma gününün12/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı adına Av ... ın 10/10/2023 havale tarihli dilekçe ve vekaletname sunduğu, cevap dilekçesi ve delillerini bildirmek için süre istediği mahkememizce 10/10/2023 tarihli ara karar ile yasal süre bittiğinden davalı vekilinin talep edilmediği davalı vekilinin 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesi sunduğu görülmüş, davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

14/12/2023 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık;" Davacı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 1.805.157,05 TL dava değeri üzerinden itirazın iptali takibin devamı ve %20 kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu, takibin dayanağının cari hesap alacağı olarak açıklandığı" şeklinde tespit edilmiştir.

.... İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı takip dosyası UYAP üzerinden incelenmiş; Davacı - Takip alacaklısının 16/12/2022 tarihinde 1.805.157,55-TL fiili ödeme tarihli asıl alacak istemi ile ilamsız takip başlattığı, itirazın süresinde olduğu, itirazın davacıya tebliğ durumuna göre davanında bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın bildirdiği deliller toplanmıştır.Taraf şirketlerin arasındaki ticari ilişkide düzenlenen BA-BS formları getirtilmiş, davacı taraf 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerini incelemek üzere sunmu, davalı taraf 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde malları teslim ettiğini açıklamış isede, malları teslim ettiğine dair ticari defterlerini inceleme günü mahkememize sunmamıştır. SMM Bilirkişi ... 'ın hazırladığı 31/01/2024 tarihli rapor alınmıştır.

Somut olayda;

Davacı şirketin 2022 yılına ait Yevmiye, Kebir defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, 2022 yılı yevmiye defteri e defter olarak tasdiki yapıldığı, ticari defterlerin sahibi lehine delil olabilmesi için yasaya uygun olarak tutulmuş olmaları, bu şartın gerçekleşmiş sayılması için yılsonu tasdiklerinin bulunması gerektiği, bu itibarla, davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,davalı ... hesabının ... cari hesap koduyla davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerde; davacı şirketin davalıdan 16.12.2022 takıp tarihi itibariyle 1.805.157,55 TL alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından yapılacak fason iş karşılığı avans olarak davalıya 2.365.000,00 TL nakit ödeme yapıldığı,

Davacı ... Tekstil Ltd Şti tarafından davalı ... adına 2022 yılında düzenlenen 13 adet fatura karşılığı 1.249.600,90 TL nin davalı tarafından BA (alış) olarak bildirildiği, bu bildirim nedeniyle davalının yasal defterlerine kayıt edilmiş kabul edilmesi gerektiği,ticari ilişkinin ve davacı alacağının vergi kayıtları ile teyit edildiği

Davalı tarafın davacı ... Ltd Şti ne alınan 1.805.157,05-TL alacaklı olduğu anlaşılmış

Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... esas sayılı dosyasında 1.805.157,05 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, İİK 67 koşulları oluştuğundan 1.805.157,05-TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM /.

1-... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 1.805.157,05 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına 1.805.157,05 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 123.310,28-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 21.417,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 101.893,26-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "... Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 216.412,56-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 21.596,92-TL ilk gider, 5.000-TL bilirkişi, 691,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 27.288,42-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilin e-duruşma ile yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/03/2024

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır