İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2023/589

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin kendine ait web sitesi üzerinden sigorta şirketleri ile yapmış olduğu anlaşmalar gereği hazarlı/pert araçların e-ihale yöntemi ile satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkil arasında 07/05/2019 tarihli pert alıcı sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın elektronik ihaleye katıldığını ve en yüksek teklifi vermek suretiyle aracı almaya hak kazandığını, noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafça sözleşmeye uygun olarak ilgili araç bedellerinin ödemesi ve devrinin alınması işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, araçların ikinci kez ihale edildiğini,

iki ihale arasında zarar meydana geldiğini, bu zararın temini amacı ile davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, zararın tanzim edilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin uğradığı 83.135,00-TL'lik zararın ihtarnamenin tebliği tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapıldığı belirtilen "pert alıcı sözleşmesi" gereği davalının edimini yerine getirmediği iddiasıyla zarar tazmini istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır.

Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalının tacir olmadığı, ... 'na kaydının bulunduğu anlaşıldığından, davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.