İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/23 K.2023/581

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma tarafından davalı firmaya iletişim danışmanlığına ilişkin bir hizmet verildiğini ancak davalı firma bu hizmete istinaden müvekkili firma tarafından kendisine gönderilen faturalara itiraz etmeyip ödeme yapmadığını bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu firma vekili vasıtasıyla 01.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini durdurulduğunu konu ile ilgili olarak ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla 2002/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş yapılan toplantı neticesinde anlaşmaya varılamadığını beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, davacı tarafça davalı firmaya danışmanlık hizmeti verildiği, alacağın tespiti ve tayini amacı ile ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının alacağının takip tarihi itibari ile 69.458,52 TL olduğu belirlenmiş olup, davalı yan rapora itiraz dilekçesinde somut bir itiraz dilekçesi sunmamış olup, itiraz dilekçesinde "müvekkil şirketin iyi niyetli anılan bilirkişi raporu kapsımında kanıtlandığından" ibaresi ile raporun benimsendiği anlaşılmış olup, bilirkişi raporu ile davacı alacağının dava özelinde takip tarihi itibari ile 69.458,52 TL olarak belirlenmesi sebebiyle, davacı lehine en az 69.458,52 TL asıl alacağının bulunduğu noktasında kazanılmış hak oluşmuştur.

Davacı vekili rapora itiraz dilekçesinde sadece bilirkişi raporundaki 31/12/2021 tarihi itibari ile alacağının 84.096,52 TL olduğu yönündeki tespite atıf yaparak alacağın 84.096,52 TL olması gerektiğine ilişkin itiraz etmiş olup, davacı yanın itirazının sadece bu yönde olduğu ancak dayanaklı itiraz etmediği anlaşılmış olup, şöyle ki yapılan incelemede bilirkişi raporu ile davacının takip tarihinden yaklaşık 1 yıl önceki tarihteki verilere göre davacı alacağının 84.096,52 TL olduğu yazılı olup, itirazın iptali davasında asıl alacağın icra takip tarihindeki tespiti yapılan asıl alacağa göre belirlenmesi gerektiği,

bilirkişinin tespit ettiği 84.096,52 TL iş bu dava özeline ilişkin bir alacak olmadığı gibi takip tarihinden 1 yıl önceki veriye dayandığı, bilirkişi raporunun devam eden satırlarında ise açıkça iş bu dava özelinde davacının takip tarihi itibari ile alacağının 69.458,52 TL olduğunun açık bir şekilde tespit edildiği ve yine davacının alacaklı olduğuna dair 20.11.2021 tarihli mutabakat mektubu olduğu, söz konusu tarihte davacı alacağının 62.139,64 TL olduğunun yazılı olduğu,

bilirkişi raporunun ek-1 olarak ekinde gösterilen davacı tarafından paylaşılan cari hesap ekstresine göre davacı mail kayıtlarında davacının 30.09.2021 tarihi itibari ile 62.139,52 TL alacaklı olduğu farkın ise 0,12 TL olduğu bu durumda tarafların 30.09.2021 tarihi itibari ile mutabık oldukları, 30.09.2021 tarihinden sonra davalı tarafa 01.10.2021 tarihinde 7.319 TL değerinde e-arşiv fatura düzenlenerek gönderildiği, faturanın sözleşmeye uygun olduğu, bu durumda davacı alacağının takip tarihinde bizatihi davacı tarafça paylaşılan fatura ve cari hesap ekstresine göre toplam 69.458,52 TL olduğu,

takip tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağının bulunmadığı, takip tarihine kadar usulüne uygun temerrüdün gerçekleşmediği, bilirkişi her ne kadar takip sonrası faiz hesabı yapmış ise de; takip sonrası faiz hesabının kararda gösterilemeyeceği iş bu hesabın İcra Müdürlüğü'nce yapılması gerektiği anlaşılmakla; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ....

İcra Dairesi'nin 2022/...E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 69.458,52-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacak olarak tespit edilen 69.458,52-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faiz işletilmesine, kabule konu alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı olan 69.458,52-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.