İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2023/897

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili firma ve lehtar ve ciranta olarak görülen ... Tic. AŞ hakkında .... İcra Dairesi 2023/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili firmaya ödeme emri tebliğ edildiğini, iş bu ödeme emrine, borca, ferilerine, ciranta silsilesine ve lehtar cirantanın cirodaki imzasına itiraz ettiklerini müvekkilinin davalı firmayla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi herhangi bir borcunun da olmadığını, bu sebeple yapılan takip haksız ve hukuka aykırı olduğunu,

müvekkili firmanın keşidecisi olduğu; ... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ emrine, ... ... Şubesine ait ... Iban numaralı hesaba ait olan;

14/03/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu

17/03/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu

21/03/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu

11/04/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu

14/04/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu olmak üzere toplam 5 adet çek düzenlendiğini, düzenlenen çeklerin müvekkili firma ile ... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, bu düzenlenen çeklerin konusu işe ilişkin olarak ... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ tarafından ..., ..., ... numaralı 3 adet fatura düzenlendiğini,

düzenlenen çeklerin ... Şubesinden, ... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ'ye adresinde teslim edilmek üzere zarf ile kargoya verildiğini, ... kargo takip nolu çeklerin içinde bulunduğu zarf alıcı ... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ'ye teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket ilgili kargo firması ile iletişime geçildiğini,

ilgili kargo firmasının ... takip numaralı kargonun kayıp olduğu bilgisini verdiğini, bunun üzerine Kayıp Bildirimi "..." kodu ile Sürat Kargo'ya 09.11.2022 tarihinde gerçekleştiğini, ancak ... tarafından çeklerin içinde olduğu paketin bulunamadığının ifade edildiğini çeklerin zayii olduğunu,

Çeklerin zayi olması üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, açılan bu davada istenilen tedbir gereğince müvekkili firmaya ait yukarıda belirtilen 5 adet çek hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas 02/12/2022 tarihli ara kararı gereğince ödeme yasağı konulduğunu,

Davalı tarafından takibe konu olan borcun kaynağı olarak belirtilen ... seri numaralı 21/03/2023 tarihli 2.000.000-TL bedelli çekin zayi olan çekler arasında olduğunu, teslim edilmeyen kayıp olan bir çekin lehtarı tarafından ciro edilmesi hayatın olağan akışına ve yasal kaidelere göre imkansız olduğunu,

... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ tarafından takip konusu çek üzerinde bulunan cironun sahte olduğu kendileri tarafından yapılmadığı nedeniyle yapılan takipteki imzaya ve borca itiraz edilerek ... İcra Hukuk Mahkemesi 2023/... Esas sayılı sayılı dosyası ile icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verildiğini,

müvekkili firmanın çekin zayi olması, lehtar ve ciranta olarak gözüken ... ... ...Tic. A.Ş.'ye kaybolan çeklere karşılık lehtar ve ciranta olan ... ... A.Ş. nin mağdur olmaması ve ticari işlemlerinin aksamaması için kaybolan takip konusu çekler yerine yeni çekler düzenleyerek borcunu ödediğini, müvekkili firmanın takibe konu çekler yönünden herhangi bir sorumluluğu olmayıp, herhangi bir borcuda bulunmadığını,

müvekkili firmanın takibin devam etmesi halinde ticari itibarı ve ticareti zarar göreceğini, müvekkili firma maddi yönden de büyük kayıplar yaşayacağını, ödeme yasağı bulunan takip konusu ... seri numaralı 21/03/2023 tarihli 2.000.000-TL bedelli çeke yönelik yapılan icra takibinin ivedilikle durdurulmasının gerektiğini, iş bu sebeple menfi tespit davasının kabulü ile müvekkili firmanın borcu olmadığının tespiti ile bu aşamada dava kesinceye kadar başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

müvekkilinin dava konusu ... Bankası Şekerpınar Şubesine ait ... seri numaralı 21.03.2023 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap ettiğini, söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu,

davacı tarafın dava konusu çekin kendileri tarafından keşide edildiğini ve çek lehtarıyla olan ticari ilişkisini ikrar ettiğini, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilin çekin çalındığına ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi kendisinden bilinmesinin beklenmesi de mümkün olmadığını, çek bedelinin ödendiği iddiasının şahsi defi niteliğinde olup iyiniyetli üçüncü kişi konumundaki çek hamili müvekkiline karşı öne sürülemeyeceğini,

haksız ithamlar yönelten davacı taraf kargoya verilmesi mümkün olmayan dava konusu çeki kargoya verdiğini iddia ederek büyük bir kusur içerisinde olmasına rağmen kendi kusurundan yararlanmaya çalışıp müvekkiline borçlu olmadığının tespitini istediğini,

çek hakkında iptal davası açılmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, davacı tarafından iddialarına yönelik olarak HMK. 200. Maddesi ile hüküm altına alınan senede karşı "Senetle İspat Zorunluluğu" hükmünü karşılayacak senet niteliğinde herhangi bir delil sunamamış olup ileri sürülen hususlar iddiadan öteye geçemediğini, senede karşı senetle ispat kuralını haiz delili bulunmayan işbu dava talepleri isabetsiz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, .... İcra Dairesi 2023/...Esas sayılı dosyasında takibe konan; Muhatabı ... ... Şubesi, ... seri numaralı 21/03/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli, keşidecisi davacı ... ... San.Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... ... ... ... İnş. Taah. San. Tic. AŞ olan çekteki lehtar ciro imzasının sahte olduğu, lehtarın elinden rızası dışında çıktığı, davacı keşidecinin bu çek karşılığında lehdara ödeme yaptığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyasının dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu, önce açılan davada verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememiz dosyasındaki dava ile yine mahkememizin 2023/283 Esas sayılı dosyasındaki dava arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantı bulunmakta olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek niteliktedir. HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2023/283 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM /.

1-Dava dosyasının mahkememizin 2023/283 esas sayılı dosyası ile arasında hukuki fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda birleşen dosyada karar verilmesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır