İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/38 K.2023/62

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkili olan davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Noterliğinden 03.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili olan şirket ile dava dışı borçlular ... San. Tic. A.Ş., ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'den olan ... İcra Müdürlüğü 2016/...

Esas sayılı icra dosyasındaki alacağını ayni ve ayni olmayan teminatları 5.750.000,00 TL karşılığı davalı şirkete devir ve temlik ettiğini, iş bu temlik sözleşmesi, davalı banka tarafından nakden ve defaten her türlü vergi, resim, harç ve masraflardan ari olarak 03.10.2017 tarihinde 2.000.000,00-TL peşin olarak müvekkili olan şirkete ödenmesi ile geçerlilik kazandığını, müvekkili şirketin alacağının bakiye 3.750.000,00 TL'lik kısmı ... İcra Müdürlüğü 2016/...

Esas sayılı icra dosyasından İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, 4 Parselde kayıtlı 29 dükkan ve Rumeli Han vasıflı taşınmazın gerçekleştirilen/gerçekleştirilecek olan ihalesinin kesinleşmesi üzerine taşınmazın davalı adına tapuda tescili ya da ihale bedelinin davalı hesabına gönderilme tarihinden itibaren 10 iş günü içerisinde müvekkilin hesabına ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalı bankanın edimini yerine getirmediğini, taraflarınca ...

Noterliğinden keşide edilen 23.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve bakiye alacak olan 3.750.000,00 TL'nin işlemiş faiz, munzam zarar ve mahrum kalınan kar ile birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, davalı banka tarafından ...

Noterliği' nin 06.12.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, temlik sözleşmesindeki şartların gerçekleşmediğinden bahisle müvekkiline ödeme yapmayı reddettiğini, 01.04.2022 tarihinde Arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını bu sebeple arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik.

100.000,00-TL asıl alacaklarının tahsilini, 10.000,00 TL ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ... tarafından ilan edilen TR + Libor yıllık Türk lirası Referans Faizinin tahsili ile, -10.000,00 TL munzam zarar ve 10.000,00 TL mahrum kalınan kar payı alacaklarının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı taraf her ne kadar mahkememizde dava açmış ise de; HSK 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15.12.2021 (tarih dahil) tarihinden itibaren Faktoring, Finansal Kiralama, Bankacılık işlemlerinden kaynaklı değişik iş ve esas dava dosyalarının İstanbul 6-7-8-9 İhtisas Ticaret Mahkemeleri'nin Finans Mahkemeleri olarak bakacağından, Mahkememizce incelenmesinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın İstanbul 6-7-8-9 İhtisas Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)