İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/394 K.2024/149

Davacı ... yargılama devam ederken vefat etmiş olup, ... yönünden tefrik kararı verilmiş, davacı ...'ın kendi adına ikame ettiği manevi tazminat davası ayrı bir esasa kaydedilmiştir. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle. "Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil ...ağır yaralanmış ve malul kalmıştır. Söz konusu bu durum hastane raporları ile sabittir. Ayrıca buna ek olarak tedavi süreci bir yılı aşkın sürede gerçekleşecektir.

Müvekkilin malul kalması sebebi ile meydana gelen zararların, bakım giderlerinin ve tedavi masraflarının karşılanabilmesi için ... poliçe numarası ile limiti tutarındaki miktarın tarafımıza ödenmesi talebi ile 03.02.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak herhangi bir geri dönüş sağlanmamıştır. 2918 SAYILI KTK.NUN 98/1, 99/1. MADDELERİ ile ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ GENEL ŞARTLARI’NIN B.2.

MADDESİ UYARINCA rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.

Bu durumda ilke olarak; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmış ise bundan 8 iş günü sonrasında, başvuru yapılmamış ise dava tarihi itibarıyla, belirlenen tazminat alacağının tamamı için anılan tarihlere uygun faiz uygulanması gerekir. Kaza nedeniyle müvekkil çok ağır bir şekilde yaralanmıştır.

Uzun süreli hastanede kalmışmış ve halen tedavisi devam etmektedir.Yaşı itibaren kaza nedeniyle mücut bütünlüğünde önemli derecede hasar meydana geldiği gibi,psikolojik olarak da büyük bir travma geçirmiştir.Anne babası da çocuklarının durumu karşısında büyük bir yıkım yaşamışlardır.

YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E:2014/16933 K:2017/722 K.T: 30.01.2017 “…O halde mahkemece, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların eşi/babası olan murislerinin ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, özellikle davacılar murisinin araç içinde yolcu olması ve kazada hiçbir kusurunun bulunmaması, davacıların ölene yakınlıkları nedeniyle duyacağı elemin derinliği hususları göz önünde tutularak,

olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, manevi tazminat isteminde bulunan tüm davacılar için hak ve nesafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir...”

Anılan verilere dayanılarak, müvekkillimizin maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, davalılarla arabuluculuk görüşmeleri yapılmıştır. Ancak arabuluculuk anlaşmama son tutanağı düzenlenmiştir.

Davalı sigorta şirketi tarafından istemimizin gerçekleştirilmemesi ve müvekkillimizin mağduriyetinin günden güne artıyor olması nedeniyle, mahkemenize başvurmak zorunluluğu hasıl olmuştur." şeklinde beyanlar ile Kaza sonucunda müvekkilinde oluşan maluliyet,

güç ve efor kaybı için şimdilik 5.000 TL Maddi Tazminat,(HMK:107 kapsamında şimdilik) İyileşme süresince kendisine ailesinden birinin sürekli bakması nedeniyle bakım ve yardım zararları için şimdilik 1.000 TL,(HMK:107 kapsamında şimdilik) Tedavi süresince yapılan belgeli ve belgesiz harcamalar için şimdilik 500 TL,(HMK:107 kapsamında şimdilik) Müvekkili ... için kaza nedeniyle malul kalması, ameliyat ve tedavi sürecinde acı ve ızdırap, okula gidememesi,

arkadaşları ile oyun oynama hakkından mahrum kalması sair manevi zararlar için 50.000 TL manevi tazminat, Müvekkilinin anne ve babasının çocuklarının yaralanmasından dolayı uğradıkları manevi zararlar için anne ... için 10.000 TL, baba ... için de 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere; toplam 76.500 TL maddi(HMK:107 kapsamında olmak ve bilirkişi incelenmesinden sonra arttırılmak kaydı ile şimdilik) ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesini'' talep etmiştir.

Bir kısım davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Kusur, maluliyet ve zarar yönünden ayrı ayrı inceleme yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasına bağlı maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra davacının vefat ettiği, mahkememizce davacı vekiline vefat eden davacıya ait veraset ilamını çıkarmak ve mirasçıların yeni tarihli vekaletnamesini ibraz etmek üzere yetki verildiği, bu ara kararın yerine getirilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin iddia edildiği, bu ihtarata rağmen ara kararı yerine getirmeyen davacı vekilinin davasının usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.