İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/427 K.2024/249

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket'in dava konusu faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olması sebebiyle söz konusu faturalar kesinleştiğini, işbu davaya ve icra takibine konu faturalar müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve davalı şirket'e gönderildiğini, Faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle faturaların kesinleştiğini, Fatura içeriğine itiraz etmemiş olan davalı şirketin işbu faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu,

takip konusu alacak likit bir alacak niteliğindedir ve bu alacağa haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davalı Şirket takip konusu borçlara herhangi bir gerekçe göstermeden, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini ve takibin devamına engel olduğunu, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu, likit nitelikteki alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle hükmolunacak miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-04/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait envanter defterini süresi üçünde açılış tasdikinin yaptırdığı, e deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-i kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklediği, davacının dava konusu faturalar ile defterlerinin muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının yasal defterlerinde 31.12.2022 tarihinde asıl alacak yönünden 52.012,60 TL alacaklı olduğu,

Davacının icra dosyası ile Asıl alacak yönünde 52.012,60 TL, takipte bulunduğu İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar Reeskont Avans faiz yürütülebileceği, Talep edilen icra inkar Tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Endüstriyel Gazlar

Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesinin Gaz Tüpleri/Manifoldları başlıklı 1.3. maddesi ile tüplerin teslimi,

kullanımı, iadesine ilişkin hususların düzenlendiği, davacı şirketin sözleşme uyarınca gaz tedarikini bu iş için özel

üretilen tüp ve manifoldlarla sağladığı, söz konusu tüp/manifoldların davacı şirkete iade edilmesi

gerektiği, tüp/manifoldlar iade edilmediğinde davacı şirketin kayıp tüplerin satışına ilişkin fatura düzenlendiği, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının

düzenlemiş olduğu faturalara ait ürünlerin irsaliyeler ile davalıya teslim edildiği, irsaliyesi olmayan faturaların tüp kullanım bedeline ilişkin düzenlenmiş faturalar olduğu, davalının bu faturalara itiraz etmediği, davacının yasal defterlerinde takip tarihinde asıl alacak yönünden 52.012,60 TL alacaklı olduğu, bunun takiple uyumlu olduğu ve ödenmediği anlaşıldığından, davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.