İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2023/925

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin müşterileri nezdindeki proje mutfaklarında hazır yemek üretimi ve servisi işini yürüten uluslararası bir firma olduğunu, Müşterilerinden ... A.Ş. Unvanlı firmadan, 31.05.2023 vadeli 2.806.216,22 TL bedelli senedi hizmet bedellerine karşılık teslim alındığını, 31.05.2023‘de 2.000.000,00 TL, 23.06.2023 tarihinde 206.216,22 TL olmak üzere kısmi tahsilat gerçekleştirilen senetten, 600.000,00 TL bakiye kaldığını,

Kısmi ödemeler gerçekleştiği için şirket nezdinde muhafaza edilen senet bir biçimde zayi olduğunu, senet hamilin elinden iradesi dışında çıktığını, Kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bulunması, bir biçimde kullanılması halinde telafisi güç zararlar doğma ihtimalinin bulunduğunu beyanla;Davanın kabulü ile öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme yasağı için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayii nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 31/08/2023 tarihli ... sayılı, 08/09/2023 tarihli ... sayılı ve 18/09/2023 tarihli ... sayılı sayfalarında ilanlar yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bonoların ibraz süresinin tamamlandığı,

... A.Ş'ye bononun ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış,

... A.Ş cevap yazısında dava konusu bononun şirketlerine ibraz edilmediğini beyan etmiştir.

Davanın yasal hamil tarafından açıldığı, ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı anlaşılmış ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜM /.

1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... A.Ş lehdarı ... A.Ş. Olan 31.05.2023 vadeli 2.806.216,22 TL bedelli 19/01/2023 keşide tarihli bononun zayii nedeniyle iptaline

2-Karar tarihinde alınması gereken karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 07/12/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır